“金融茶”變種暗箭難防，有老人一次性購(gòu)買50斤茶葉

監(jiān)管為炒作“金融茶”行為再打預(yù)防針之時(shí)，讀者李麗（化名）還在為家中囤積的近百斤茶葉而苦惱，近一年以前，李麗的父親參與到茶葉相關(guān)交易中，斥資數(shù)萬(wàn)元購(gòu)買了大量茶葉，期望能獲得收益回報(bào)?！昂脦兹f(wàn)元打了水漂，只剩下一堆來(lái)路不明的茶葉，上百斤茶葉什么時(shí)候才能喝完?！被叵肫鸺胰藚⑴c“炒茶”被騙的經(jīng)歷，李麗仍然顯得有些憤憤不平。

20000元購(gòu)買50斤茶葉

推薦購(gòu)買可獲收益

“又看到監(jiān)管部門提示‘炒茶’風(fēng)險(xiǎn)了，建議大家都轉(zhuǎn)發(fā)到家庭群，尤其是推薦給愛喝茶的長(zhǎng)輩看看，謹(jǐn)防遇到這類騙局?！弊⒁獾綇V東省發(fā)布的通告后，李麗在個(gè)人朋友圈發(fā)出了這樣的感嘆。

北京商報(bào)記者在采訪中了解到，李麗的父親早前也曾遭遇“金融茶”套路。李麗告訴北京商報(bào)記者，2023年5月，在老家已經(jīng)退休的父親突然提出，讓其出資20000元購(gòu)買一款黑茶，并表示常使用該款茶葉泡茶喝能排除身體毒素，有利于消除其臉上冒出的痘痘，甚至還可以用來(lái)洗澡。

不明所以的李麗在電話中拒絕了父親的提議，并多次提醒對(duì)方這一情況十分反常，涉及較大額度資金要謹(jǐn)慎參與?！爱?dāng)時(shí)我已經(jīng)意識(shí)到不對(duì)勁了，反復(fù)詢問(wèn)了茶葉的單價(jià)以及品牌，父親支支吾吾未能提供準(zhǔn)確信息，購(gòu)買20000元的茶葉也不符合其日常的消費(fèi)水平。”李麗指出。

而在聽到李麗的回答后，其父親并未表現(xiàn)出強(qiáng)烈的購(gòu)買意愿，這也讓李麗放松了警惕。直至2023年7月，李麗接到家中親戚電話，告訴李麗其父親在過(guò)去的兩個(gè)月里接連游說(shuō)親朋好友購(gòu)買黑茶及相關(guān)產(chǎn)品，還強(qiáng)調(diào)可以獲得收益。在面向同齡人時(shí)，李麗父親所述的茶葉產(chǎn)品功效又變成了可以“降血糖”“降血壓”，預(yù)防各種老年疾病。

不僅如此，該名親戚還提到，李麗父親在日常溝通中表示，自己已經(jīng)購(gòu)買了大量茶葉，還使用李麗的名義認(rèn)購(gòu)了“戶頭”，這樣后續(xù)就能獲得兩份收益。隨后，李麗向父親進(jìn)行了進(jìn)一步求證，得知父親是在當(dāng)?shù)匾患覀€(gè)人經(jīng)營(yíng)的茶葉門店參與的。

李麗稱：“參與者必須一次性斥資20000元購(gòu)買50斤茶葉，宣稱是什么高山茶葉、獨(dú)家發(fā)酵工藝，但看上去就是不知名的‘三無(wú)’產(chǎn)品。除了宣傳茶葉的各種功效外，最吸引人的還是收益設(shè)定。在認(rèn)購(gòu)50斤茶葉后，每新推薦一個(gè)人購(gòu)買就能獲得10%的收益，即2000元，被推薦者再介紹其他人購(gòu)買，還可以再獲得3%的收益。在推薦達(dá)到一定的數(shù)量后，還可以將自己持有的茶葉寄放在門店進(jìn)行轉(zhuǎn)賣?！?

正是這樣的收益模式，讓李麗父親對(duì)此深信不疑，在家人的一眾質(zhì)疑聲中堅(jiān)持參與，累計(jì)投入40000元購(gòu)買了百斤茶葉。在使用李麗的“戶頭”時(shí)，李麗父親獲得了2000元的收益。同時(shí)，李麗父親還勸說(shuō)一位朋友進(jìn)行購(gòu)買，并記在了李麗名下，其本人共計(jì)獲得2600元收益。

認(rèn)為父親遭遇了詐騙的李麗，匆匆趕回老家向該茶葉門店老板進(jìn)行詢問(wèn)，得到的回復(fù)是這類收益模式只是門店的“拉新”活動(dòng)，并不涉及多層拉下線的情況，茶葉也是真實(shí)交付的，并矢口否認(rèn)開展過(guò)茶葉功效的宣傳。加上父親的阻攔，李麗只能無(wú)奈感嘆，“我父親在中老年活動(dòng)中心聽別人介紹的，來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)參與購(gòu)買的全是老年人，真是勸不動(dòng)”。

而就在2023年國(guó)慶節(jié)前，茶葉店開始大門緊閉，老板借口返鄉(xiāng)過(guò)節(jié)，隨后在一夜間被搬空。李麗父親這才意識(shí)到被騙，但也已經(jīng)為時(shí)晚矣。時(shí)至今日，李麗父親購(gòu)買的近百斤茶葉仍然堆放在家中。

“我父親自己也知道，僅從茶葉價(jià)值考慮是不值20000元的，最主要的還是希望能獲得收益。出于愧疚，他向經(jīng)由其推薦購(gòu)買茶葉的朋友補(bǔ)償了費(fèi)用，扣除獲得的收益累計(jì)投入近55000元。百斤茶葉也基本淪為雞肋，一方面根本消耗不盡，另一方面也擔(dān)心茶葉質(zhì)量不好影響身體健康?！崩铥悷o(wú)奈道。

炒作花樣繁多

中老年人更易受騙

正是在父親被卷入到前述茶葉相關(guān)的騙局中去后，李麗才漸漸在網(wǎng)絡(luò)上了解到“金融茶”“理財(cái)茶”的相關(guān)騙局。

在李麗看來(lái)，其父親參與的這一交易活動(dòng)本質(zhì)上與“金融茶”如出一轍，只是在交易方式上進(jìn)行了變種。例如真實(shí)提供茶葉產(chǎn)品，但產(chǎn)品價(jià)值遠(yuǎn)不如實(shí)際售價(jià)；在收益率的設(shè)置上，讓參與者認(rèn)為有利可圖，但又無(wú)法在短期內(nèi)追回投入成本，也不至于回報(bào)過(guò)高而引發(fā)消費(fèi)者懷疑，拉長(zhǎng)消費(fèi)者參與的時(shí)間線便于“跑路”。

北京商報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，將茶葉做成理財(cái)產(chǎn)品的“金融茶”交易模式，近幾年來(lái)已經(jīng)多次在市場(chǎng)上引發(fā)關(guān)注，也有多個(gè)類似案例走向崩盤、跑路的結(jié)局，造成大量消費(fèi)者資金損失。

從交易類型來(lái)看，從源頭茶葉廠商到中游的經(jīng)銷商、加盟商以及下游的消費(fèi)者，環(huán)環(huán)相扣，緊密參與。先是包裝高端茶葉，并大肆鼓吹所售茶葉的稀缺性和市場(chǎng)前景，強(qiáng)調(diào)茶葉具有很高的收藏和投資價(jià)值，將茶葉作為普通商品正常銷售包裝成能帶來(lái)高額回報(bào)的投資理財(cái)產(chǎn)品，并以“限量”“高收益”或是“回購(gòu)”等話術(shù)吸引消費(fèi)者，最后卷款走人。

在炒作茶葉的過(guò)程中，有的操盤者甚至無(wú)需準(zhǔn)備實(shí)體茶葉，僅憑一張“提貨單”在消費(fèi)者手中流轉(zhuǎn)。同時(shí)，在各種交流群中人為制造茶葉市場(chǎng)火熱、廣受追捧且價(jià)格持續(xù)走高的假象，形成“擊鼓傳花”式的博弈賭局。

在2023年末，廣州芳村茶葉市場(chǎng)“金融茶”崩盤事件引發(fā)熱議。綜合多方披露的信息，相關(guān)茶企發(fā)售數(shù)款茶葉產(chǎn)品，以高額回購(gòu)收益吸引其他茶商囤貨參與，在短短三個(gè)月內(nèi)將每提茶葉的交易價(jià)格由3萬(wàn)元左右炒至最高7萬(wàn)余元。最后在高價(jià)發(fā)售一款新茶葉產(chǎn)品后，廠商突然停止了茶葉“接盤”動(dòng)作，產(chǎn)品價(jià)格也在一夜之間從5萬(wàn)余元跌至2000余元。

北京市社會(huì)科學(xué)院副研究員王鵬指出，這類普通商品金融化炒作花樣繁多，茶葉只是其中一種。相較于其他價(jià)值更明確的商品，茶葉這類產(chǎn)品價(jià)格差距大、實(shí)際價(jià)值很難估量，普通消費(fèi)者更是難以分辨。從參與主體來(lái)看，有人抱有僥幸心理參與其中，也有用戶被蒙蔽后上當(dāng)受騙。

“在易上當(dāng)?shù)娜后w中，中老年人一方面是茶葉的消費(fèi)主體，另一方面往往已經(jīng)積累了一定的財(cái)富，并尋求資產(chǎn)的保值增值，‘金融茶’這種看似結(jié)合了傳統(tǒng)文化（茶葉）與現(xiàn)代金融（投資回報(bào)）的新興投資方式，很容易引起他們的注意。部分中老年人在獲取和篩選信息方面可能存在一定困難，更傾向于相信傳統(tǒng)口碑和親友推薦，在‘羊群效應(yīng)’影響下，會(huì)進(jìn)一步引發(fā)效仿投資。”王鵬補(bǔ)充道。

素喜智研高級(jí)研究員蘇筱芮同樣指出，參與這類“金融茶”活動(dòng)的群體多為中老年人，主要是因?yàn)橹欣夏耆朔婪兑庾R(shí)較弱，對(duì)正規(guī)理財(cái)市場(chǎng)也缺乏相應(yīng)的了解，故而被不法分子趁虛而入。

廣州再提禁止茶葉“金融化”

投資者應(yīng)避免盲目跟風(fēng)

在廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局日前發(fā)布的通告中，明確提出茶葉市場(chǎng)相關(guān)經(jīng)營(yíng)者及行業(yè)協(xié)會(huì)不得對(duì)茶葉產(chǎn)地來(lái)源、品種等級(jí)、功能效果和收藏價(jià)值進(jìn)行虛假宣傳。不得通過(guò)組織虛假的茶葉交易和虛假的銷售排名等方式，幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳。不得宣傳茶葉具有金融屬性，將茶葉混淆為金融產(chǎn)品進(jìn)行違法炒作銷售。

通告要求，各茶葉相關(guān)經(jīng)營(yíng)者及行業(yè)協(xié)會(huì)要深入開展自查自糾，加強(qiáng)價(jià)格自律，讓茶葉價(jià)格回歸價(jià)值本身。全省各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門將加大執(zhí)法力度，依法從嚴(yán)查處違法違規(guī)炒作銷售茶葉行為，對(duì)情節(jié)惡劣的典型案件，將依法從重處罰并公開曝光，涉嫌犯罪的，依法移送司法機(jī)關(guān)。

事實(shí)上，防范茶葉金融化，早前監(jiān)管部門也已進(jìn)行過(guò)多次風(fēng)險(xiǎn)提示，廣東、云南、福建、洛陽(yáng)等省市都曾強(qiáng)調(diào)“金融茶”風(fēng)險(xiǎn)。綜合各地風(fēng)險(xiǎn)提示內(nèi)容來(lái)看，金融茶炒買方式和價(jià)格泡沫次生風(fēng)險(xiǎn)極大，“金融茶”實(shí)際涉嫌詐騙或非法集資等行為，且在“操盤手”的運(yùn)作下，投資人很難維護(hù)自身權(quán)益。

蘇筱芮指出，綜合廣州本次提醒通告來(lái)看，金融茶在市場(chǎng)上仍有蔓延可能，這類風(fēng)險(xiǎn)打著高收益旗號(hào)，既對(duì)茶葉市場(chǎng)的正常銷售經(jīng)營(yíng)造成擾亂，同時(shí)也對(duì)普通群眾的家庭財(cái)產(chǎn)帶來(lái)?yè)p傷。需要從源頭廠商切入，嚴(yán)禁茶葉廠商在營(yíng)銷宣傳中提及高收益等字眼，對(duì)承諾回購(gòu)等的廠商進(jìn)行嚴(yán)厲處罰。

王鵬則強(qiáng)調(diào)，“金融茶”市場(chǎng)中的欺詐行為可能包括但不限于虛假宣傳茶葉的產(chǎn)地、年份、品質(zhì)等，以及夸大其投資回報(bào)。這些欺詐行為不僅損害了投資者的利益，也擾亂了市場(chǎng)秩序。而市場(chǎng)過(guò)熱、投機(jī)氛圍濃厚時(shí)，炒作行為極易形成巨大泡沫，一旦泡沫破裂，市場(chǎng)可能迅速崩盤，導(dǎo)致投資者損失慘重。

王鵬建議，監(jiān)管部門應(yīng)密切關(guān)注市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并干預(yù)過(guò)熱或異常交易行為，投資者更應(yīng)理性參與，從實(shí)際需求出發(fā)購(gòu)買茶葉等產(chǎn)品，避免盲目跟風(fēng)。整體上加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管、提高投資者教育、建立有效的舉報(bào)和反饋機(jī)制，通過(guò)這些綜合措施，可以更有效地保護(hù)投資者的合法權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)的穩(wěn)定和公平。同時(shí)，政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、投資者等各方應(yīng)共同努力，形成一個(gè)健康、有序的市場(chǎng)環(huán)境。

來(lái)源：北京商報(bào) 記者 廖蒙，信息貴在分享，如涉及版權(quán)問(wèn)題請(qǐng)聯(lián)系刪除