印級(jí)茶一直都是自帶話題的茶品，茶友對(duì)印級(jí)茶也是十分的感興趣，畢竟，普洱茶越陳越香，陳年普洱茶一直都備受推崇。
前不久，在普洱藏家茶會(huì)上，談及藍(lán)印鐵餅與昆明七子鐵餅的辨別問(wèn)題，不少茶友表示，究竟藍(lán)印鐵餅與昆明七子鐵餅有沒(méi)有任何關(guān)連性？如何區(qū)分？
之后，通過(guò)和淘寶旗艦店“普洱藏家”掌柜、普洱藏家茶館館主魯文鋒先生查閱資料，在普洱壺藝《普洱醫(yī)案》一文中，找到相關(guān)資料，現(xiàn)整理如下：
魯文鋒自1998年進(jìn)入普洱茶領(lǐng)域，師從“普洱教父”白水清，歷年收藏了百年宋聘號(hào)、1952年甲級(jí)紅印、50年代無(wú)紙紅印、88青餅等珍品老茶。如今，魯文鋒辟有《普洱老茶講堂》欄目，整理發(fā)布在微信公眾號(hào)：普洱藏家，與茶友分享。
一、藍(lán)印鐵餅的形制特色
A、 藍(lán)印鐵餅皆使用手工云南棉紙作為其包裝，其中“桃紅版”的藍(lán)印鐵餅使用的是薄棉紙，而“朱紅版”的藍(lán)印 鐵餅使用的是長(zhǎng)纖維厚棉紙，一般市場(chǎng)上皆認(rèn)為“桃紅版”的年份比“朱紅版”時(shí)期較早。
B、藍(lán)印鐵餅的內(nèi)飛為“純八中茶標(biāo)志內(nèi)飛”；分為深綠色與天藍(lán)色印刷，上無(wú)注明生產(chǎn)單位的標(biāo)示，與一般七子餅之內(nèi)飛不同。
C、藍(lán)印鐵餅均無(wú)使用內(nèi)票。
D、印刷的字版均為變體美術(shù)字標(biāo)記，與一般宋版字印刷不同，分為“桃紅版”印刷與“朱紅版”印 刷，一般市場(chǎng)均認(rèn)桃紅版較為早期。
E、藍(lán)印鐵餅均采用純竹制竹罄，與一般七子餅使用鐵絲綁制不同。
所以藍(lán)印鐵餅基本上在年份的鑒定上。應(yīng)以“桃紅版”與“朱紅版”作為鑒定的依據(jù)。至于年份的差異只是在生產(chǎn)跨期的數(shù)年差異，對(duì)藍(lán)印 鐵餅的市價(jià)并不影響。
當(dāng)然使用的紙質(zhì)以“朱紅版”的長(zhǎng)纖維厚棉紙，是與昆明七子鐵餅及中茶牌簡(jiǎn)體字早期產(chǎn)品有風(fēng)格神似之處，但只能視為后期產(chǎn)品。
承襲前期產(chǎn)品的風(fēng)格，斷不能視為同期產(chǎn)品，否則便失去鑒定的意義。
至于昆明七子鐵餅是否與藍(lán)印鐵餅有何關(guān)連，我們便詳述鑒定如下：
二、昆明七子鐵餅的形制特色
A、外部包裝用紙為長(zhǎng)纖維棉紙。
B、字版印刷有“七子餅茶”字樣。銷(xiāo)售公司抬頭為“中國(guó)土產(chǎn)畜產(chǎn)進(jìn)出口公司云南省分公司”。無(wú)中英對(duì)照。
C、壓制方式為鐵餅?zāi)Ｊ健?/span>亦即底部沒(méi)有窩底。
D、原筒包裝為牛皮紙包裝。
三、藍(lán)印鐵餅VS昆明七子鐵餅
1、內(nèi)飛差異
昆明七子 鐵餅無(wú)內(nèi)飛使用，而藍(lán)印鐵餅均有“純八中標(biāo)志”內(nèi)飛之使用。
2、配茶差異
藍(lán)印鐵餅的配 茶較昆明七子鐵餅芽條粗碩且風(fēng)格不同。
3、模形差異
昆明七子 鐵餅的乳釘較大。藍(lán)印鐵餅的乳釘較小，且餅形與模形并不太相同。
4、形制差異
藍(lán)印 鐵餅的原筒，與紅印茶系及藍(lán)印茶系的原筒相同。而昆明七子鐵餅是牛皮紙。此為形制上的大差異。
5、餅形差異
藍(lán)印鐵餅的側(cè)面較薄而昆明七子鐵餅較厚。
四、總結(jié)
綜上所連，藍(lán)印鐵餅與昆明七子 鐵餅并非同一時(shí)期的產(chǎn)品，從銷(xiāo)售公司名稱(chēng)不同便可做區(qū)分，再加上包裝形制及配茶風(fēng)格上如此不同。
實(shí)難認(rèn)為兩者有關(guān)連性，且在品飲鑒定上兩者并無(wú)口感的承襲性，雖然昆明七子鐵餅有1962年的樣品，但銷(xiāo)售公司名稱(chēng)仍為中國(guó)茶業(yè)公司云南省公司。
昆明七子鐵餅資料
況且在餅形的風(fēng)格上與藍(lán)印鐵餅亦大不相同。藍(lán)印鐵餅是略具弧線的餅形，而昆明七子鐵餅是純平面直線的餅形，應(yīng)該不具有關(guān)連性。
文章參考：編輯部《普洱醫(yī)案》[J].《普洱壺藝》
