7月初，中茶股份和瀾滄古茶兩家茶企陸續(xù)公布了招股書，爭奪A股茶葉第一股的身份。從營收規(guī)模上看，有著“茶葉國家隊”之稱的中茶股份，2019年的營收只有16.3億元，而全球知名茶品牌立頓紅茶，這一年全球銷售額約為198億元。差距之大，令人驚訝！
據(jù)悉，還有一組數(shù)字更能凸顯中國茶企與全球知名茶企的差距。目前我國擁有超過6萬家茶葉企業(yè)，這些企業(yè)2019年出口的茶葉都加起來，總額也只有142.8億元，還沒有立頓一家賣得多。多年前，就有“幾萬家中國茶企干不過一個立頓”的說法，到現(xiàn)在，這種局面并未改觀。
茶園面積和茶葉產(chǎn)量全球最大、茶文化歷史也最深厚的中國，何以至今未能產(chǎn)生出在全球茶市場具有領(lǐng)導(dǎo)地位的茶品牌？
這個問題困擾中國茶行業(yè)多年，但答案并不難找。其中最顯見、目前已成業(yè)界共識的一個原因，是中國茶葉生產(chǎn)經(jīng)營仍處于小農(nóng)經(jīng)濟業(yè)態(tài)，工業(yè)化進展緩慢?？v觀國內(nèi)主要茶葉產(chǎn)區(qū)，從種植、采摘到炒制過程，很少采用機械化生產(chǎn)，仍以人力加工為主。這種傳統(tǒng)的生產(chǎn)加工模式，限制了茶企的生產(chǎn)能力。
國內(nèi)茶葉加工強調(diào)手工傳統(tǒng)及地域特色，表面看是形成和維護地方茶品牌內(nèi)涵的有效之舉，但從更深層次分析，卻恰是阻礙茶品牌發(fā)展壯大的一大掣肘。中國茶葉種類眾多，按照國家標準分為綠茶、白茶、黃茶、青茶、紅茶、黑茶六大類，但在其中各大茶類下，又按照產(chǎn)區(qū)、工藝和品種進一步細分，比如單單一個綠茶之中，就有西湖龍井、信陽毛尖、六安瓜片等眾多區(qū)域名茶。這些區(qū)域名茶成就了一批當?shù)氐闹枞~企業(yè)，但也給這些企業(yè)未來的發(fā)展帶來了困難。
分析人士指出，一般而言，茶企的主要收入來自于區(qū)域內(nèi)的名優(yōu)茶，但名優(yōu)茶往往只在一個很小的地域范圍內(nèi)生產(chǎn)，產(chǎn)能受到很大的限制，這是投入資金也很難解決的問題，也就限制了當?shù)夭杵蟮陌l(fā)展規(guī)模。同時，每個產(chǎn)茶區(qū)域都存在相互競爭關(guān)系。人們看到，地方茶品牌多具有鮮明的排異性，其主要手段就是強調(diào)地域特色和制作工藝。這樣做雖有助于保持區(qū)分度，但由于缺乏融合性，容易將自己孤立于市場。
品牌之間缺乏融合，品類之間也難以共生。有學(xué)者指出，在快消品行業(yè)中，許多企業(yè)在做好一個品類的基礎(chǔ)上，往往會橫向跨品類發(fā)展，這是企業(yè)做大做強的一種有效手段。但在茶葉行業(yè)，這一模式效果并不算好?，F(xiàn)在已經(jīng)成名的茶企品牌，大多是自下而上、自然而然形成的，地域和品種標簽清晰，但這也成為茶企跨品類發(fā)展的一種桎梏。國內(nèi)做茶葉的，很少見到有人既做紅茶也做綠茶，因為兼營多品種往往被認為不專業(yè)。茶企橫向跨品類發(fā)展因“不夠?qū)I(yè)”而難度較大，也少有成功案例。
與茶葉經(jīng)營領(lǐng)域的“專業(yè)”區(qū)隔相似，在消費領(lǐng)域也存在飲茶文化的“專業(yè)”歧視現(xiàn)象，這種茶文化對我國茶葉市場發(fā)展也有一定的負面影響。按說茶葉作為一種飲品，買來喝就是了，但在我國民間向來有“會喝茶”與“不會喝茶”之說。前者修煉出各種喝茶的“技藝”并以此為資本，劃定一個圈子，令后者難以企及。消費領(lǐng)域的自我設(shè)限，阻遏了普通大眾的飲茶熱情，在一定程度上禁錮了茶葉消費規(guī)模。當然，普通消費者在茶葉消費上貢獻不足，也是中國茶文化普及既不夠廣泛，又不夠深入的一種表現(xiàn)，從市場角度來講，反映了茶企廣告宣傳工作的缺失。
品牌是產(chǎn)品市場競爭力的重要源泉，但我國茶葉在國際市場競爭力很低，一直難以走出“一流品質(zhì)、二流包裝、三流價格”的怪圈。前文分析了我國茶品牌弱小的原因，關(guān)鍵問題是怎樣突破這些禁錮，真正實現(xiàn)做大做強。其實，路早就有了，只是現(xiàn)在還沒有哪家企業(yè)真正敢于下決心去走。
來源：中國質(zhì)量報
