對央視來說，普洱茶僅僅是其小小的話題之一。而對于普洱茶界來說，無疑是一次震蕩。一如亞馬孫河流域那只蝴蝶煽動一下翅膀帶來的效應(yīng)。央視之后，站在產(chǎn)經(jīng)前沿的《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》，以及重量級的《人民日報(bào)》基于前鑒的基礎(chǔ)上，都進(jìn)行了或多或少的糾偏。但他們畢竟都是業(yè)外人士，也為了新聞點(diǎn)的需要，有所掛漏也不能苛責(zé)。而對于業(yè)界的人來說，不但不站出來理清事實(shí)，反而人云亦云，睜著眼睛說瞎話，大放厥詞，就令人驚詫莫名了。想不通那許多的頭銜和桂冠是怎么來的，那些封號是如何出爐的。
之前，我在拙文《央視的傲慢與偏見，再說普洱茶》中，已有許多的批駁與立論。這里，我想再次以我的所見所聞，針對某些甚囂塵上甚至掛著讓外界誤以為公信的頭銜的大人先生們的某些觀點(diǎn)再來一說。
市場熱就一定導(dǎo)致過度采摘嗎？過度采摘與減產(chǎn)有必然聯(lián)系嗎？減產(chǎn)與死循環(huán)能扯上蛋嗎？
是的，茶葉不景氣的年代，不存在所謂過度采摘的問題，大多茶葉都撂荒了。而今，茶葉行情起來那么一點(diǎn)點(diǎn)，才幾年啊，以古樹茶而言，才三五年吧，就有人跳出來說過度采摘了。別的茶類都熱了幾十年十幾年了，幾乎一年采到頭，怎么沒人去說那是過度采摘呢，那還是茶園茶呢，比起云南的古樹茶來，不知都多少代的子孫了，長了幾百年，吸收了幾百年的天地精華，三五年就把能他采死了？扯蛋去吧。再說，古樹茶的的采發(fā)周期也遠(yuǎn)比小樹茶或茶園茶來得慢，不施農(nóng)藥不打化肥，他當(dāng)然長的慢。雨水好一點(diǎn)，芽頭發(fā)的快一點(diǎn)，也得一到兩個星期，沒雨水靠天吃飯的話半個月二十來天甚至一個月發(fā)下一茬也是正常的事。這就叫過度采摘了？
其次，以季節(jié)而論，春茶正是價高的時候，茶農(nóng)當(dāng)然希望越多越好，采得越多，銀兩來的越多。但是，他們好像也不是傻瓜啊，一次性采沒了，不發(fā)了，那下一撥就不吃了？尤其是今年春茶，一如既往的干旱來襲，我所看到的是，茶葉也不怎么發(fā)啊，一個星期采一次者有之，那也只是偶爾的上次采漏的一小部分，大多數(shù)都得十多二十天才能采一次。這算過度嗎？春茶以后，夏茶就基本上是茶山冷落鞍馬稀了，價格也跌了一大截，茶農(nóng)的積極性也不是很高了。夏茶時節(jié)，雨水也相對的多了起來，茶葉發(fā)的也更快一些，發(fā)了就采，這不是基本的勞動規(guī)律嗎？秋茶時候，山上人又相對多了起來，茶葉比夏茶略貴，又貴不過春茶，一樣的，發(fā)了就采，茶農(nóng)好像也只是順應(yīng)天時吧。冬天，好像就沒人會去采了吧？都知道，要養(yǎng)，明年的春茶才香高味厚，茶農(nóng)們也是會順應(yīng)市場需求的，也是知道二十四節(jié)氣的。茶農(nóng)就靠茶葉吃飯，靠天吃天，他不采茶，能采啥？
而從另外一個角度來看，為什么非得唯春茶是論呢。是，春茶無論于茶氣茶味都足得多，品質(zhì)也優(yōu)于夏秋茶。但，都去追春茶，春茶有多少？夏秋茶豈不浪費(fèi)了。這也是云南茶人自己，包括企業(yè)沒做好普及宣傳導(dǎo)致的惡果，好像除了春茶，夏秋普洱就都不行了。我們云南茶葉真該向其他茶類學(xué)習(xí)，人家就沒一味的強(qiáng)調(diào)春茶，更多的是強(qiáng)調(diào)搶先、搶鮮。所以人家一年四季都可以搶鮮上市，而云南普洱似乎只有春茶一季。據(jù)筆者自己留存的樣品來看，夏茶只要存放一年半載，等水味褪去以后，也不見得差多少，尤其是對一些喝茶不是很濃烈的茶友來說，性價比又高，茶氣又相對柔和，豈不兩宜？秋茶來了，雖然沒有春茶那么好的行情，但相對也好多了，收的人自然也多些，品質(zhì)，依然也不差。因而，以茶質(zhì)而論，以個人的購買力而論，你追春茶那你得有那個消費(fèi)能力，不然，退而求其次，夏秋茶也未嘗不可。
再者，以前，大廠時代，國營茶廠壟斷的時代，有哪個茶廠會單獨(dú)拿出一個季節(jié)的茶來專門做緊壓茶？都是拼配師依靠自己對茶氣茶味的掌握，用各個季節(jié)的茶葉拼配的，也就是說，這是很專業(yè)的，很有技術(shù)含量的。這樣拼配出來的茶，口感協(xié)調(diào)，層次感豐富。一樣是好茶。所以，山頭純料固然有其妙處，但拼配茶，只要技術(shù)過硬，一樣有好茶，一樣是好茶?，F(xiàn)在很多大廠也在往這方面努力，這也是一個很好的趨勢，也是傳統(tǒng)，好的傳統(tǒng)。山頭茶和拼配茶是可以并行不悖的。
好了，這個蛋扯清楚了，我們繼續(xù)扯下一個蛋。看看過度采摘與減產(chǎn)需要幾桿子才打得著，那個所謂的循環(huán)是怎么死的。
減產(chǎn)，一個重大的原因是，云南已經(jīng)連續(xù)四年的干旱，當(dāng)然，這是春茶那段時間的事了（從昆明變成威尼斯甚至之前一段時間，旱情已經(jīng)得到了很大的緩解）。而且，減產(chǎn)的，主要是明前茶，一者，大旱。二者，今年直奔茶山而來的茶友史無前例的蜂擁，再加上有些茶區(qū)大資本的介入拼命的搶奪原料。于是，矛盾產(chǎn)生了，有限的量產(chǎn)與無限的需求打架了，于是價格高了，市場饑渴了。有的不動腦筋的人就反推回去了：今年普洱茶瘋了，八千一斤了，減產(chǎn)了。而實(shí)際上，今年似乎還沒去年旱得嚴(yán)重，頭春茶其實(shí)也與去年基本持平甚至略有提高。而變的是，人來的更多了，錢來得更多了。于是乎，茶農(nóng)也似乎愚蠢到家了，巴不得把整棵樹葉子都擼光了來賣錢了，恨不得天天披星戴月的去巴著等著看著茶葉發(fā)芽去了。但茶葉生長總有個周期，不發(fā)你不可能揠苗助長吧。
這里，還有一個特別的視覺。茶農(nóng)每家都有自己的勞作安排，各家采摘時間不一樣，你家提前一個星期采，他家提前三五天采，而有的懶的等人家采完了才慢悠悠的行動。這樣，采摘時間不一樣，下一茬發(fā)的程度也就不一樣。于是，就造成了一種錯覺，怎么那茶園茶樹上天天有人啊，那茶葉怎么那么采不完啊。我想，這也是被總結(jié)為過度開采的一個原因吧？
我們不否認(rèn)有些名山頭的茶確是采得過勤了些，但是勤，而非過度。你想啊，就像投資一樣，行情好的時候誰不想乘機(jī)大賺一把啊，何況是茶農(nóng)。而且，來茶山的人，更多的是散客，他們基本是來看看樹拍拍照，零星收一些就閃人的，他們呆不久的，所以，得抓緊營銷。就像顧客進(jìn)店來了，得抓住機(jī)會一樣，茶農(nóng)一樣。但是，也沒某些人形容的那么夸張，似乎茶農(nóng)恨不得干脆掛到樹上去。
還有一個重要的誤區(qū)是，很多茶友被牽著鼻子走了。懂點(diǎn)的非什么什么不喝，不懂的一定要喝啥啥啥的。好像除了那些名聲在外的茶山就沒了好茶一樣，云南上百萬畝的古茶園，那些名山頭才是幾分之幾??？還有多少未名的茶山，未名的古茶隱沒在那重巒疊嶂的大山。何必揪著一棵樹一座山不放呢？所以，反觀之，這些問題也是茶友的不理智造成了。
明前茶過后，茶山上的人漸漸少了，雨水也多了。茶樹又發(fā)了，產(chǎn)量又上來了。這產(chǎn)好像沒減吧??！筆者從四月份開始到七月初，一直都在茶山采訪，整個西雙版納，明前茶尤其是古樹茶確實(shí)是被搶光了，但依然有不少的春尾茶還沒賣出去。而夏茶，留存下來的更多。有些更偏僻的地方，或不善于對外交道的茶農(nóng)，春茶都還有積壓著的。所謂的減產(chǎn)，是某些人說減就減了，但好像老天爺才是萬物之宰吧？
好了，得說說這個死不死的問題了。對云南茶葉發(fā)展歷程有點(diǎn)了解的人都知道，在茶葉極度賤價的年代，普洱茶是沒有古樹茶臺地茶的階級劃分的，甚至因?yàn)楫a(chǎn)量不高，難以采摘，古樹茶還一度撂荒，一度被矮化，甚至被砍來做了燒柴。古樹茶賣不過臺地茶的狀況持續(xù)了幾十年。直到最近幾年，古樹茶如楊家女一樣，一朝選在君王側(cè)，六宮粉黛無顏色，才煥發(fā)出了他的異彩。古樹茶成了新貴，賣上了好價錢，遠(yuǎn)在深山老林里面的也被開發(fā)了出來。有的地方，因?yàn)殚L期的撂荒，古樹茶一直成為無主物。這幾年，為爭奪這些古樹茶，有的村寨甚至發(fā)生了械斗，差點(diǎn)出了人命。在得到這些茶樹的時候，有的茶農(nóng)甚至還專門搭個窩棚在大山里守護(hù)者，珍愛有加。而茶農(nóng)在得到利益的同時，反過來反而會更加的珍惜保護(hù)古茶樹，因?yàn)槟鞘撬麄兊囊率持?。被砍了做燒柴的事，被矮化的事不可能再發(fā)生，這不是好事嗎？比起賤價的年代，這是生，還是死呢？
甚至有的茶農(nóng)，還有更長遠(yuǎn)的眼光。他把那些矮化過的，或者有幾十年了，比較粗大的茶樹，故意不修剪了，讓他自由的生長，放養(yǎng)。每年只采兩三次三四次，這樣，這些茶樹就脫離了等高密植的群落，慢慢就長成了大樹。茶農(nóng)犧牲了短暫的利益，犧牲了短期量產(chǎn)的利益，過幾年，卻換來了大樹茶的價格。筆者就在易武看到，一位茶農(nóng)，早在三年前就看到了大樹茶古樹茶的趨勢，把他的生態(tài)茶放養(yǎng)成了大樹。在別人的生態(tài)茶只能賣一百多一公斤的時候，他的大樹茶賣到了三百多。你說，這是死，還是生？還是破壞，這是保護(hù)？
再說循環(huán)。萬物皆有循環(huán)，而循環(huán)是在尊重自然，順應(yīng)天時的基礎(chǔ)上展開的。人與動物的最主要區(qū)別在于人的主觀能動性，但再主觀能動，也不可能違背天時吧。茶葉采了，還會再發(fā)。今年采了明年還發(fā)。發(fā)得快多采幾茬，發(fā)的慢，少采幾茬，這是最基本的常識吧，茶農(nóng)不可能為了今年的錢，把樹都采死了吧，以后就不吃了吧。還有，于古樹茶而言，在天地間立了幾百年，吸收天地精華幾百年，根深葉茂，這短短幾年就能把他的精華采摘完了？今年采了明年就沒了？今年的還有營養(yǎng)，明年的就沒了？
我覺得恰恰是外圍人們的過分干預(yù)和介入，過分的追捧名山頭或茶王，太多的人紛至沓來，是造成破壞，以至致命的原因。君不見南糯山茶王，就是厭煩了太多的造訪與膜拜，厭世而去了?現(xiàn)在的很多名山頭確立的茶王，很多也是奄奄一息，枝枯葉稀，就是因?yàn)橛刑嗟脑煸L與光顧。而那些不是很出名的山頭，古樹茶園，反而生機(jī)勃勃，古樹茶依然茁壯成長。那些古樹茶也不存在所謂的過度采摘的問題，不存在死與不死的問題。
而那些天天在那里叫囂這些問題的人，反而沒回過頭來看看，這些不都是自己造成的?因?yàn)槔?，他們把這些茶山茶樹或承包或簽約。然后，為了更大的利益，無數(shù)倍的放大與渲染，結(jié)果，人來了，越來越多的人來了，破壞也跟著來了。這破壞，有兩種破壞，一種破壞是顯性的，破壞的是生態(tài)環(huán)境，破壞的是茶樹的生長周期和生命規(guī)律。另一種破壞則是隱性的，是破壞了他們的食物鏈，搶走了他們的客源，稀釋了他們的利益，知道了他們的底細(xì)。所以，他們跳出來了，打著一幅保護(hù)、公益的嘴臉，企圖通過媒體或政府，奪回自己的利益。
這，才是問題的根本，根本的根本。
配幾圖，以茲說明：
這幾棵古茶樹就是典型的茶葉賤價時代的受害者?，F(xiàn)在，你看看，誰舍得？誰還敢？
深山老林里面，為了保護(hù)古茶樹，茶農(nóng)搭了個窩棚守護(hù)著這些搖錢樹。
這就是放養(yǎng)出來的大樹。其滋味口感條索甚至比很多古樹茶還好。
布朗山一幕，當(dāng)年把茶樹砍了當(dāng)柴燒，現(xiàn)在又燒了山林來種茶。茶葉帶來的好處，看得見摸得著。
象明，這棵古茶樹，因?yàn)樘?，難以攀爬，主人家都放棄采摘了，何來過度？
作者：茶驢.楊普龍.普洱茶
