普洱茶毒,抑或人心之毒甚?

  魯迅筆下描繪了一種病態(tài)丑陋的人群——阿Q,深刻揭露了其病態(tài)畸形的人生價值觀,提煉幾點有“精神勝利法”、“我得不到的,就是不好的,就是有各種毛病的”、“揪住小辮子,就要造反革命”等,心理陰暗而卑微,卻又妄自尊大而自輕自賤。
 
  在精神與物質(zhì)文明逐漸豐富的當(dāng)下,這個“Q”卻依然可以在社會各角落里冒出來,我們喜愛的普洱茶圈也難以幸免。

  【一】
 
  最近普洱茶又火了!
 
  有人捧他“打假英雄”,又有人貶他“懂一點科學(xué)知識的科普流氓”,這樣一位矛盾體的方舟子,親口制造的“普洱茶致癌論”,在普洱茶的雨季里,隨手點了個炮仗,卻引發(fā)一場唾沫橫飛引經(jīng)據(jù)典,直至要對簿公堂的業(yè)內(nèi)外大辯論,想必這是方大師始料未及的吧!
 
  于是,方大師又火了一回。又于是,既成騎虎之勢,那就硬著頭皮扛下去吧,反正這場“有毒抑或無害”之爭哪一方勝出,于他方大師之江湖威名只會粉飾貼金。

  【二】
 
  不想再去多費筆墨闡述,“普洱茶之毒,只是少數(shù)濕倉作假者的行業(yè)毒瘤所致”這一早就辨得非常清楚的事實,只是透過此次爭論去剖析一下局中者的不同心態(tài)。
 
  無外乎是以下三種人群:普洱茶產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者或既得利益者、因普洱茶的紅火而受擠壓的其他茶類的從業(yè)者、與此兩類無關(guān)卻唯恐天下不亂渾水摸魚刷存在感者。

  【三】
 
  第一類群體,理所當(dāng)然地要捍衛(wèi)普洱茶的正能量形象。因為他們知道,普洱茶當(dāng)下席卷全國的發(fā)展態(tài)勢來之不易,雖然有炒作、浮夸、脫離飲品本質(zhì)的負(fù)面,但在引領(lǐng)國人健康飲茶的大趨勢大環(huán)境下,這只是瑕不掩瑜。
 
  第二類群體,卻透著一股酸酸的味道。市場競爭是殘酷的,更是排他的。從茶葉消費者的選擇及產(chǎn)品溢價空間的角度,普洱茶及衍生出的柑普茶等,正逐步蠶食擠壓其他茶類的生存空間,這就直接導(dǎo)致了其從業(yè)者對普洱茶的某種陰暗心理的滋生,可無計可施無力回?fù)?。終于,方大師的炮仗拉響了,那咱們就往里面扔一把干柴吧,燒它(普洱茶)個稀里糊涂魂飛魄散吧。
 
  如果說第二類群體的出發(fā)點,是出于茶葉自身的消費排他屬性還可以理解,那第三類群體的心態(tài)與作為,卻實在是有些上不了臺面。

  【四】
 
  只是讓人詫異的是,某些茶行業(yè)學(xué)術(shù)前輩和權(quán)威,以及自媒體充當(dāng)了這個不太光彩的急先鋒。翻箱倒柜地倒騰出那蓋滿了灰塵的、多年前所謂的一些調(diào)查數(shù)據(jù)和結(jié)論來做武器,以偏概全、斷章取義地痛斥普洱茶之毒,看似大義凜然、實則如跳梁小丑般丑態(tài)畢現(xiàn)。
 
  不論是唇亡齒寒,還是親者痛仇者快,連方大師本人都沒想到的,只是隨手拋了一塊小石頭,卻引發(fā)了波浪滔天,而本不應(yīng)該造成這樣“驚動XXX”的鬧劇,這其中的黑手推力,難倒真是如他們所說,本著人民的名義,為了普洱茶的健康發(fā)展?!
  喝了多年普洱茶的茶友,對此次鬧劇只是一笑了之,難不成還得去驗個血看看是不是已成毒人?普洱茶產(chǎn)業(yè)該火還是會火下去,不論某些人說它毒與不毒。更想強(qiáng)調(diào)地是,比起普洱茶之毒,人心之毒才是最為恐怖、最難防范。
責(zé)編: 娜烏西卡
普洱茶品牌推薦
?