作為純粹是以茶養(yǎng)茶的茶客，茶品交流的時候，要求先收錢也是無可厚非的，換了是大家各位，自己手頭的茶品置換給別人，一樣會有快遞路上存儲環(huán)境、買家是不是真心想買等等這樣的顧慮的，這樣的情況下，保障自己的方法就是讓對方先付款。（當然，也有人會理解為賣家心虛有鬼，先拿錢了事。這樣的人會有，但我覺得非蓄意及人品有問題的情況下，大部分茶客都會考慮優(yōu)先保障自己的權(quán)益而不是賺黑心錢。）
另外就是買家和賣家的溝通問題，如果交易的時候，賣家是明確提出過“之前是溝通過的，不喜歡可以退回來，不管好不好，只需說喜不喜歡。”，而買家在收貨后沒有表達任何產(chǎn)品問題和無退貨的情況下，說明交易完成了。任何一個交易的完成都是一個雙贏的格局。而這個格局為甚么變成現(xiàn)在雙輸?shù)哪兀咳绻u家沒有提出之前說的那句，而通過溝通迷惑買家的，那就是賣家的責任。如果是買家無論是出于對賣家的信任還是對自己驗貨能力的自負等任何原因而沒有驗貨、沒有提出異議、沒有退貨的，那這個責任應(yīng)該在買家了。
剛完成交易或者還沒完成交易的時間段，賣家愿意接受退貨，數(shù)個月后的今天，賣家不愿意退貨。這個大家都明了，買家不相信賣家倉儲的同時，又如何能硬性要求賣家來相信你家的倉儲環(huán)境呢，買家？到手沒問題（假定，因為沒有驗貨的責任在買家的），數(shù)月后放不好說出問題了要求退貨，應(yīng)該到哪也說不過去。
換位思考，同樣一碗水要端平，一面倒的攻擊賣家沒意思的，你我今天可能還純粹只是茶客，但到某天覺得那種茶品手頭多了喝不完，總有打算交流出去的一天，那天就變成了被攻擊的對象了。我不認識賣家也沒有做過任何交流，同時我也純粹是個喝茶人而非茶商。我知道上面說的大段估計要得罪不少“人家的買家”，但老實說，原本雙贏的事情為甚么變成雙輸了，也許也該在自己身上找找原因。
另外對賣家說的，零散的貨交流出去，如果是給過買家承諾的，就按承諾去執(zhí)行（至于承諾外的，自己決定）。執(zhí)行好承諾的，誰都會尊重你，不執(zhí)行承諾的，你這個人品是有問題的。
