市民：質(zhì)疑普洱茶保質(zhì)期，索要10倍賠償
市民劉先生在某超市購買了12盒小金沱普洱茶，可后其發(fā)現(xiàn)，其購買的小金沱普洱茶的外包裝上對于保質(zhì)期一欄的標(biāo)示均為“符合貯存條件下，適宜長期保存”，這讓劉先生頓時感覺這樣的標(biāo)示不符合食品安全法及其食品安全標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。劉先生仔細(xì)查閱了相關(guān)法律規(guī)范，發(fā)現(xiàn)GB7718—2011《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》中對“保質(zhì)期”的標(biāo)示有明確要求，在該通則的附錄中并以示例形式提供了預(yù)包裝食品部分標(biāo)簽項目的推薦標(biāo)示形式，“最好在……之前食(飲)用；……之前食(飲)用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食(飲)用最佳……；保質(zhì)期(至)……；保質(zhì)期××個月(或××日，或××天，或××周，或×年)”，這些平時經(jīng)?？梢姷谋Ｙ|(zhì)期標(biāo)示形式均赫然在列。劉先生認(rèn)為，長期保存就是沒有期限，這樣的標(biāo)示不符合要求。劉先生遂一紙訴狀將超市告上法庭，要求超市退貨退款并對其10倍賠償。
超市：其他廠商也這么標(biāo)，完全符合規(guī)范
超市也覺得挺無辜，賣了這么多年的普洱茶，包裝上對于保質(zhì)期的標(biāo)示大多都是“長期保存”，這怎么就不符合規(guī)范了呢？普洱茶的生產(chǎn)廠商大多都選擇了“長期保存”作為保質(zhì)期的標(biāo)示形式，這是行業(yè)規(guī)則還是另有原因？超市在咨詢了生產(chǎn)廠家后也終于得到了答案，原來對于普洱茶國家制定了GB/T22111—2008《中華人民共和國地理標(biāo)志產(chǎn)品普洱茶國家標(biāo)準(zhǔn)》，在該標(biāo)準(zhǔn)中，就有對于普洱茶“保存期”的表述：在符合本標(biāo)準(zhǔn)的貯存條件下，普洱茶適宜長期保存。超市覺得自己銷售的普洱茶是符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的，對于劉先生提出的十倍賠償，超市不能接受。
法院：普洱茶是特殊食品，可以另當(dāng)別論
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，普洱茶作為食品的一種，其在市場中的流通規(guī)范等應(yīng)受到相應(yīng)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的制約；但由于其產(chǎn)品的特殊性，其在某些方面又可能與普通食品的規(guī)范要求不同。
“香陳九畹芳蘭氣，品盡千年普洱情。普洱茶被譽為‘可入口的古董’，‘越陳越香’被公認(rèn)為是普洱茶區(qū)別于其他茶類的最大特點。”承辦法官解釋說，從國家單獨對普洱茶制定GB/T22111—2008的國家標(biāo)準(zhǔn)可以看出，普洱茶在符合貯存條件下是適宜長期保存的。雖然GB7718—2011《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》中對于保質(zhì)期的標(biāo)示形式進(jìn)行了一些列舉，但該通則同時也表明相應(yīng)項目的標(biāo)示可選用但不限于這些形式，結(jié)合普洱茶的特性、普洱茶的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)以及普通消費者對于普洱茶的通常認(rèn)識，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“符合貯存條件下，適宜長期保存”的標(biāo)示形式符合普洱茶的保質(zhì)期標(biāo)示規(guī)范。因此，劉先生要求超市10倍賠償?shù)恼埱蟛环戏梢?guī)定，法院對此不予支持。
文/張莉莉
來源：無錫商報
