? ? ? “泥料×職稱=價(jià)格”——這是眾多初入門的壺友奉為經(jīng)典的一個(gè)公式。而玩壺有了一定經(jīng)驗(yàn)的壺友對(duì)紫砂價(jià)格的定義則會(huì)是這樣：泥料×職稱×做工=價(jià)格。但是，我們“紫砂百家”小編則把這個(gè)公式修改為：泥料×設(shè)計(jì)×做工=價(jià)格，直接去除了職稱這一概念。
? ?可能有些壺友會(huì)說(shuō)，或許把“設(shè)計(jì)”改成“器型”更為準(zhǔn)確，因?yàn)槠餍驮谝欢ǔ潭壬弦矝Q定了制作難度。但是小編覺(jué)得表達(dá)不夠精確，因?yàn)樽龉ひ呀?jīng)單獨(dú)作為一個(gè)“乘數(shù)”存在了，最主要的是隨著紫砂行業(yè)越來(lái)越成熟，分工越來(lái)越細(xì)化，有一批專業(yè)的設(shè)計(jì)師加入紫砂圈，以前的高莊、張守智、韓美林、亞明等人只是開(kāi)了個(gè)頭，將來(lái)必然會(huì)涌現(xiàn)出更多的紫砂設(shè)計(jì)師。其實(shí)目前，這個(gè)現(xiàn)象已經(jīng)初露倪端，比如胡珂、龍文等來(lái)自上海的設(shè)計(jì)師在圈子里已具較高知名度。
? ?可以想象，當(dāng)眾多專業(yè)設(shè)計(jì)人員，不管是本地培養(yǎng)的，還是慕名而來(lái)的，專業(yè)的或業(yè)余的，當(dāng)這些人參與到紫砂壺的設(shè)計(jì)中來(lái)，會(huì)給紫砂行業(yè)帶來(lái)何等巨大的影響？所以，在這種趨勢(shì)下，“器型”改為“設(shè)計(jì)”應(yīng)該好一點(diǎn)，因?yàn)椤霸O(shè)計(jì)”今后無(wú)疑會(huì)成為紫砂壺創(chuàng)作過(guò)程中一個(gè)獨(dú)立的、至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。
? ? 其次，為什么改加法為乘法呢？因?yàn)椤澳嗔稀薄ⅰ霸O(shè)計(jì)”、“做工”這三個(gè)要素缺一不可，只要有一個(gè)要素為零，它的整體價(jià)值就趨向于零。舉個(gè)例子，非常好的創(chuàng)意設(shè)計(jì)，非常好的做工，但泥料是假的，是對(duì)人體有害的化工泥，這個(gè)壺能喝茶嗎？能養(yǎng)護(hù)嗎？也許可以算是一件藝術(shù)品，但作為紫砂壺它的價(jià)值為零——因?yàn)樗静荒芩闶亲仙皦亍?br>
? ? ?同樣道理，做工低劣，泥料和設(shè)計(jì)再好，也沒(méi)有價(jià)值。有的朋友可能會(huì)說(shuō)，那么泥料和做工都好的壺，但是根本沒(méi)什么設(shè)計(jì)呢？比如大師做的簡(jiǎn)單的仿古壺，有價(jià)值嗎？我的回答是：當(dāng)然有價(jià)值——同時(shí)小編不同意你的定義！傳統(tǒng)的、經(jīng)典的造型，怎么可以說(shuō)是設(shè)計(jì)等于零？古人設(shè)計(jì)“仿古壺”這個(gè)造型難道不需要智慧嗎？相反，簡(jiǎn)單樸實(shí)的造型實(shí)際上蘊(yùn)藏著大智慧，經(jīng)過(guò)歲月考驗(yàn)的經(jīng)典造型，都是非常優(yōu)秀的設(shè)計(jì)！所以說(shuō)，泥料×設(shè)計(jì)×做工=價(jià)格！
? ? ?另外，這三個(gè)要素在不同的歷史時(shí)期，其重要性是不同的。比如古代，泥料就不用考慮了，沒(méi)有假的。設(shè)計(jì)也不像現(xiàn)在這么重要，因?yàn)楣湃艘灾杏篂槊?，壺的設(shè)計(jì)要樸實(shí)大方，不太可能凸顯個(gè)性，而古人缺少工具，比如，沒(méi)有電爐，很難控制燒制溫度，所以古人主要集中精力在“做工”這個(gè)環(huán)節(jié)上，努力地提高自己的制壺手藝。
? ? ? 而現(xiàn)在則不同了，隨著時(shí)代進(jìn)步，“做工”日趨成熟，甚至到了吹毛求疵的程度，現(xiàn)在的工藝師，如果回到古代，估計(jì)能成為大師。但泥料卻一夜之間成了稀缺資源，身價(jià)百倍。當(dāng)然，這只是“紫砂百家”一家之言，歡迎大家在下方留言交流。我們實(shí)在不希望看見(jiàn)，現(xiàn)今很多壺友還會(huì)認(rèn)為，職稱=名氣=價(jià)格。其實(shí)，隨著紫砂申報(bào)職稱的積極性高漲的積極性，以后高工會(huì)成批出現(xiàn)，職稱的含金量會(huì)越來(lái)越低。
暫無(wú)評(píng)論