購買無生產(chǎn)日期、保質(zhì)期的茶葉，能按照食品安全法的規(guī)定，索要10倍賠償嗎?山東省五蓮縣法院獲悉，該院審結(jié)了一起類似案件，被告某超市被判令退還貨款，并支付消費者10倍經(jīng)濟賠償。?
（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）
? ? 原告劉強到某超市購買了兩盒茶葉(單價380元)，回家后發(fā)現(xiàn)該兩盒茶葉外包裝沒有標簽，也沒有生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等信息;打開外包裝后，其單包茶葉上也只有簡單信息，沒有發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)日期。劉強到超市交涉未果，遂訴至法院，要求被告超市退還貨款760元，并給予10倍賠償7600元。超市認為，劉強購買茶葉后立即要求賠償，可以認定劉強明知該茶葉沒有標簽而進行購買，屬于典型的“知假買假”行為，其訴訟請求不應(yīng)得到支持。?
? ?
? ? 五蓮縣法院審理后認為，超市向劉強出售的茶葉外包裝和內(nèi)包裝上均未標示生產(chǎn)日期，不符合食品安全國家標準的規(guī)定。超市作為食品零售的商業(yè)企業(yè)，應(yīng)當熟知國家標準并按此標準對所購入和上架銷售的商品進行檢查。因此，超市的行為屬于銷售明知是不符合食品安全標準的食品。?
? ?
? ? 根據(jù)食品安全法第96條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款10倍的賠償金。因此，法院判決被告超市向原告劉強退還價款760元并支付價款10倍的賠償金7600元。法定期限內(nèi)原被告雙方都沒有上訴，目前這一判決已生效。?
? ?
? ? 無獨有偶。濟南人劉磊出差路過山東省齊河縣某商貿(mào)公司經(jīng)營的超市時，購買了“好想你”品牌的大棗等食品，打開包裝后才發(fā)現(xiàn)大部分食品都已經(jīng)超過了保質(zhì)期。劉磊一紙訴狀將超市告到齊河縣法院，要求退還貨款，支付10倍賠償金及因索賠產(chǎn)生的相關(guān)費用。法院經(jīng)審理認為，按照食品安全法相關(guān)規(guī)定，食品已經(jīng)過期，超市應(yīng)給予10倍賠償。法院判決被告超市支付劉磊已過期產(chǎn)品貨款208.6元、賠償金2086元、查詢費50元、交通費100元，總計2444.6元。?
? ?
? ? 自從2009年6月1日起實施的食品安全法明確規(guī)定購買問題食品可以要求10倍賠償以來，4年過去了，此類案例越來越多。對于類似案件，山東省濟南市歷下區(qū)法院民五庭副庭長陳昭新針對超市認為“知假買假”訴訟請求不應(yīng)得到支持的說法，分析說即使“知假買假”，商家也應(yīng)承擔賠償責任。此外，在特定情形下，消費者購買食品時不需儀器或設(shè)備，僅憑肉眼即可判斷食品是否符合國家安全標準。食品外包裝標簽標示應(yīng)包括食品名稱、配料表、凈含量和規(guī)格、生產(chǎn)者或經(jīng)銷者的名稱、地址和聯(lián)系方式、生產(chǎn)日期和保質(zhì)期、貯存條件、食品生產(chǎn)許可證編號、產(chǎn)品標準代號及其他需要標示的內(nèi)容。由于判斷相對容易，就為廣大消費者監(jiān)督食品安全提供了便利。他認為，只有發(fā)動廣大消費者都來監(jiān)督食品質(zhì)量，才能更好地保障食品安全。 (文中消費者為化名)
暫無評論