前不久，某品牌在宣傳一款產(chǎn)品時，打出了媲美老茶的標(biāo)語。而且這款新品媲美的還不是一般的老茶，直接以中茶早期的紅印相比較。
作為一個只會喝茶但不會做茶的人來說，我自然不能對工藝胡亂揣測。但是從常理來說，如果工藝能夠取代陳化的話，整個普洱茶市場都會有翻天覆地的變化。原因很簡單了，如果工藝能夠解決陳化問題，倉儲就變得沒有意義了。
普洱茶不做創(chuàng)新只有死路一條，在堅(jiān)持傳統(tǒng)的道路上不斷的提高普洱茶的品質(zhì)，這都需要精湛的工藝來實(shí)現(xiàn)。至于說有沒有工藝可能取代陳化，或許有可能實(shí)現(xiàn)。但是這樣的工藝也得建立在市場認(rèn)可的基礎(chǔ)之上。
做出一款新茶，業(yè)內(nèi)還沒有形成一致的看法時，廠家卻宣傳媲美紅印這類傳奇老茶。這樣的行為顯然是極不合適的，至少這是對消費(fèi)者的不負(fù)責(zé)。如此宣傳，從某種意義上來說算誤導(dǎo)吧。
很多人對這樣的宣傳方式可能都不以為然，營銷嗎畢竟有了“圖片僅供參考，產(chǎn)品以實(shí)物為準(zhǔn)”的廣告聲明作為例子，大家在宣傳上面自然可以夸大其詞。但如果這款普洱茶大賣特賣，勢必會引起同行之間的爭相效仿。其結(jié)果就是消費(fèi)者會錯誤的認(rèn)為工藝取代陳化，到那個時候，囤積在倉庫中如此之多的普洱茶該何去何從？難不成再去拓展一個概念，工藝陳化與自然陳化？
除非有足夠的證據(jù)來證明新茶在某些特定工藝可以媲美老茶，真有這么一天那還真不是什么壞事。畢竟老茶的價格實(shí)在讓人望而卻步。我還想喝幾百元一片的“88青”呢。但是想法歸想法，現(xiàn)實(shí)歸現(xiàn)實(shí)。錯誤的宣傳方式只會讓本就混亂的市場變得更加糟糕。
作 ?者丨天 火
攝 ?影丨西 卡
?
暫無評論