引 ?言? ? ??
商標是現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的重要元素。然而商標雖好，注冊和維護卻需要企業(yè)足夠重視，并具有適應(yīng)市場競爭的能力和手段。
今天，我們盤點了三樁茶葉商標案，希望對您有切實的幫助。
“嵐山綠茶”和“山嵐”近似？
第一樁商標案發(fā)生在2013年，直到2016年案件塵埃落定，歷經(jīng)3年?，F(xiàn)在讓我們一起看看這樁案件的始末吧。
注：日照市嵐山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)協(xié)會，簡稱“農(nóng)業(yè)協(xié)會”。
原國家工商行政管理總局商標局，簡稱“商標局”。
原國家工商行政管理總局商標評審委員會，簡稱“商評委”。
2013年9月13日，日照市嵐山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)協(xié)會委托商標注冊代理機構(gòu)向原國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱“商標局”）申請注冊“嵐山綠茶1966 LANSHANLVCHA及圖”地理標志證明商標。
2013年11月12日，商標局以申請商標與由浙江嵊州市谷來農(nóng)業(yè)總公司于2000年5月30日申請注冊，2001年9月7日獲準注冊核定在同類商品上的引證商標“山嵐”近似為由，駁回了“農(nóng)業(yè)協(xié)會”上述商標的注冊申請。
? ? ?
? ? ?嵐山綠茶商標（左）與山嵐商標（右）對比。
農(nóng)業(yè)協(xié)會再次委托原代理注冊機構(gòu)，于2013年12月12日向原國家工商行政管理總局商標評審委員會申請復(fù)審，商評委于2014年3月11日發(fā)文受理，于2015年2月2日作出“申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回”的復(fù)審決定。
? ?
2015年4月15日，農(nóng)業(yè)協(xié)會以商評委為被告向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，要求撤銷“商評委”的駁回復(fù)審的決定并重新作出核準注冊的決定，2016年12月16日北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決支持了“農(nóng)業(yè)協(xié)會”請求。
至此，“嵐山綠茶”地理標志證明商標的注冊塵埃落定，并于2016年12月16日取得專用權(quán)。
為什么恩施玉露與嵐山綠茶的結(jié)局不一樣？
接下來，我們來看一樁與“嵐山綠茶商標案”情節(jié)相似，結(jié)局卻不同的案件，那就是“恩施玉露商標案”。
注：湖北省恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會，簡稱“茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會”。
北京市第一中級人民法院，簡稱“北中院”。
北京市高級人民法院，簡稱“北高院”。
?湖北省恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會于2006年6月3日申請注冊的“恩施玉露ENSHIYULU及圖”地理標志證明商標，該商標順利通過商標局審查得以初步審定并公告。但異議期內(nèi)遭遇湖南省岳陽市北港茶廠（簡稱“岳陽茶廠”）異議。
1998年11月9日，岳陽茶廠向商標局提出“玉露及圖”商標的注冊申請，并于2000年4月21日被核準注冊，核定使用在第30類“茶葉”商品上。經(jīng)續(xù)展，該商標專用權(quán)期限至2020年4月20日。岳陽茶廠在法定期間內(nèi)針對被異議商標提出了異議。
? ?
恩施玉露商標。
2010年3月15日，商標局以被異議商標作為地理標志與引證商標未構(gòu)成近似，裁定被異議商標予以核準注冊。
2010年4月19日，岳陽茶廠向商評委提出商標異議復(fù)審申請。其復(fù)審主要理由為：岳陽茶廠為湖南省茶葉行業(yè)知名企業(yè)之一，“玉露”及“玉露及圖”商標（簡稱“引證商標”）為岳陽茶廠所獨創(chuàng)，并早已成為行業(yè)內(nèi)所熟知的商標。引證商標已在2000年核準注冊。被異議商標其注冊不符合原《中華人民共和國商標法》（簡稱《商標法》）第十六條的規(guī)定?！坝衤丁辈⒎遣枞~商品的通用名稱，被異議商標與引證商標具有相似性，易造成混淆，損害岳陽茶廠的利益。
因此，請求依據(jù)原《商標法》第十六條、第二十八條的規(guī)定，不予核準被異議商標的注冊。
?
? ?
2010年6月20日，引證商標經(jīng)商標局核準轉(zhuǎn)讓給湖南長沙玉露企業(yè)營銷策劃有限公司（簡稱“長沙玉露公司“）。
2012年3月2日，商評委作出裁定。該裁定認為：恩施玉露協(xié)會申請注冊被異議商標符合原《商標法》第十六條的相關(guān)規(guī)定。被異議商標雖包含“玉露”二字，但其以“恩施”作為起首文字，加大了與引證商標的區(qū)別，因而兩商標未構(gòu)成原《商標法》第二十八條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標。裁定：被異議商標予以核準注冊。
? ?
長沙玉露公司不服商評委的裁定，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，要求撤銷商評委的裁定，不予核準注冊。
北京市第一中級人民法院裁定被異議商標予以核準注冊。
后長沙玉露公司又向北京市高級人民法院上訴。
北京市高級人民法院判決駁回上訴，維持原判。
13年拉鋸戰(zhàn)：“祁門紅茶商標案”
除了上述兩種類型的商標之爭，茶葉地理標志商標之爭也很常見。我們先來看一個經(jīng)典案例。
? ?
2004年9月，安徽祁門縣祁門紅茶協(xié)會提出“祁門紅茶”地理標志證明商標注冊申請，產(chǎn)區(qū)范圍限定在祁門縣內(nèi)。
該商標初審公告后，安徽國潤茶業(yè)有限公司（以下簡稱”國潤公司”）對該商標使用的地域范圍提出異議。
后經(jīng)安徽省工商局協(xié)調(diào)，國潤公司撤回異議申請，祁門紅茶協(xié)會向商標局申請變更爭議商標使用的地域范圍。
? ?
然而，國潤公司撤回異議申請后，祁門紅茶協(xié)會并沒有提交變更地域范圍的申請，爭議商標被獲準注冊。
隨后國潤公司對爭議商標提起無效宣告申請，主要理由是爭議商標使用的地域不應(yīng)僅限于祁門縣內(nèi)，安徽省農(nóng)委對產(chǎn)區(qū)范圍已經(jīng)進行了調(diào)整。
原國家工商行政管理總局商標評審委員會審理認為：祁門紅茶協(xié)會申請注冊時，將地理標志所標示地區(qū)僅限在祁門縣的做法違背了客觀歷史。裁定爭議商標予以無效宣告。
? ?
隨后祁門紅茶協(xié)會訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。一審法院認為爭議商標的申請不構(gòu)成以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形，判決撤銷被訴裁定。
再后國潤公司上訴到北高院，認為：祁門紅茶的產(chǎn)區(qū)包括石臺、東至、貴池等地，爭議商標的注冊損害了其他產(chǎn)區(qū)茶農(nóng)的合法權(quán)益，應(yīng)宣告無效等。
二審期間，國潤公司補充了部分證據(jù)，在尊重歷史和現(xiàn)實的基礎(chǔ)上，進一步明確祁門紅茶的產(chǎn)區(qū)范圍限定在祁門、石臺、東至、貴池等地。
二審法院采納了國潤公司的上訴意見。最終，爭議商標應(yīng)予以無效宣告。
有話說
從“嵐山綠茶”地理標志證明商標注冊過程中，我們可以看出：
商評委的一些習(xí)慣、做法可能相對于法律規(guī)定來說比較苛刻。所以僅僅因為在復(fù)審時沒有再次提交申請注冊時提交的全部相關(guān)材料這一原因而被商評委駁回，然后再進入訴訟程序，顯然是得不償失的。
同時，我們也可以看出：“嵐山綠茶商標”最終被判定與引證商標“山嵐”不近似，與其是組合商標不無關(guān)系。
在普通商標注冊時，組合商標成功的概率其實更小，因為審查員在審查時對文字、圖形、外文、數(shù)字等不同的要素是要分別立卡進行審查的，一種要素近似，整體會被判近似而被駁回。
? ? ?
從“恩施玉露”商標注冊過程看，長沙玉露不但沒能異議掉被異議商標，反而在異議過程中，“玉露”最終被認定為“通用名”從而失去了自己的商標。
普通商標持有人主動對地理標志證明商標異議其實就存在這種風(fēng)險，因為地理標志證明商標一般是由“地名+商品名”構(gòu)成，而商品名稱必須要有相關(guān)確鑿的證據(jù)，如產(chǎn)品志、史志等材料證明，一旦有真實的材料存在，該部分被認定為商品名稱的可能性很大。
? ? ?
而引證商標又以該部分為主要部分，那么引證商標被撤銷的可能性就很大。
同樣，如果是地名為主要部分，一旦是縣級以上區(qū)劃名稱，又沒有其他含義的，引證商標同樣會面臨撤銷的風(fēng)險。
關(guān)于如何處理好地理標志證明商標與企業(yè)商標的關(guān)系，相信您可以在這篇文章中找到答案。
【熱點】別熱了眼球荒了企業(yè)品牌
隨著注冊商標量的增大，成功注冊一枚商標越來越難，所以選擇專業(yè)而負責(zé)的代理機構(gòu)很重要；如果被駁回，不要輕意放棄，要充分利用法律武器，取得應(yīng)得利益。
暫無評論