王宏新:將晉商和萬里茶道緊密結(jié)合,以學(xué)術(shù)推動政治目標(biāo)實(shí)現(xiàn)

2021年7月8日,來自北京、河北、內(nèi)蒙古、山西、河南、湖北、湖南和江西八?。ㄖ陛犑?、自治區(qū))的40余位萬里茶道領(lǐng)域?qū)<?、學(xué)者和媒體記者,參加了由北京師范大學(xué)全球共同發(fā)展研究院和中華文化交流與合作促進(jìn)會聯(lián)合主辦的首屆“萬里茶道申遺”學(xué)術(shù)研討會。北師大全球共同發(fā)展研究院公眾號近期陸續(xù)推送研討會上專家發(fā)言整理。

王宏新|北師大全球共同發(fā)展研究院院長、教授、博士生導(dǎo)師

我先回應(yīng)一下楊治武院長剛才提的,我覺得他剛才已經(jīng)代表咱們在場嘉賓,給全球共同發(fā)展研究院提出了需求。今天既然是萬里茶道的學(xué)術(shù)研討會,我們還是抓住學(xué)術(shù),上午和下午都有專家提出,我們可以去共同研究。無論從平臺、智庫定位和初心上,我們可能還是從學(xué)術(shù)上來推動。下面我講一下我的幾點(diǎn)思考。

第一點(diǎn),上午姚強(qiáng)處長說在場山西人來的最多,山西人是有私心的,但是一直到楊治武院長回應(yīng)的時(shí)候,山西的味道才出來。我想給大家提示一下,今天與會嘉賓確實(shí)也只有山西人在講晉商,其他外省的專家都在講茶道和茶路,我覺得結(jié)合的不緊密。以至于在申遺這么多年的整個過程中,山西一直被忽略,其他省又一直叫不響。大家要有一個共識,不管怎么樣,晉商是萬里茶道商業(yè)運(yùn)營團(tuán)隊(duì)的重要主體之一。無論是講申遺,還是講商業(yè)文明的復(fù)興,主體都沒有了,只講時(shí)間和地點(diǎn),只講茶,或者只講路,都是不行的。我覺得今天我們開會所呈現(xiàn)出來的問題,也可能就是過往,萬里茶道申遺路上這么多年來,為何山西缺席了?還是山西少說了話?還是大家沒有注意到?我覺得我們應(yīng)該意識到這個問題。在今后工作中,只要是全球共同發(fā)展研究院在推動這個事情中,一定要努力地讓晉商和萬里茶道結(jié)合起來。2006年,電視劇熱播也好,下梅村宣傳也好,還是晉商萬里茶道的起點(diǎn)也好,都是關(guān)于晉商的。但是我們今天探討的時(shí)候,其實(shí)就落到了茶,落到了茶路,落到了茶文化,落到了地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。我覺得在未來申遺過程中,這一塊我們不應(yīng)該去回避它,這是我的第一個感受。

第二,受剛才趙文耀秘書長和任月海主席發(fā)言的提醒,一旦回到學(xué)術(shù)上來,我們就會去研究它的概念、研究對象、研究范圍。這有它的好處,因?yàn)橹灰鰧W(xué)術(shù)、做學(xué)問,就應(yīng)該把它做扎實(shí)了,實(shí)事求是。一就是一,二就是二。但是萬里茶道申遺、京杭運(yùn)河申遺,所有申遺項(xiàng)目里最大的屬性是政治,因?yàn)檫@是一個國家用它自己的自然或文化遺產(chǎn)資源去拿國際上的一張門票。國家文物局主導(dǎo)也是如此。得不到國家文物局和中央的重視,每年就那么幾個指標(biāo),憑什么重視你?所以說,政治是第一位的。但是,另一方面,申報(bào)主體是地方政府,還不是地方文物局,剛才李所長說的很清楚。那么,地方政府在追求自己目標(biāo)的時(shí)候,既會服從于中央政府,也會服從于總的政治。比如,沒有習(xí)主席在2013年提出來的萬里茶道,今天也不一定熱起來,這是個大膽的假設(shè)。但是,一旦列入到了文物局預(yù)備名單,地方政府又會有地方政府訴求。還沒有在列入的時(shí)候,追求的是把它列入,只要列入就是政績。所以政治性一定不能忽視。所以,我們?nèi)蚬餐l(fā)展研究和在座的各位專家,即便是把它當(dāng)成學(xué)術(shù)來研究理論,也不能避開政治,視而不見。在這個時(shí)候,我們就要盡快地適應(yīng)最大政治的需要,求同存異。如果我們研究萬里茶道,還要從“萬里茶道”和“萬里茶路”來研究,這顯然不是文物局可以接受的事情,他都不愿意跟你談。我們?nèi)蚬餐l(fā)展研究的特質(zhì)是既做學(xué)術(shù),又超越學(xué)術(shù),這是智庫的定位,而不僅僅是一個學(xué)術(shù)單位。作為智庫,能夠充分地考慮到政治,考慮到經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,既能夠跟政府機(jī)構(gòu)來對接溝通;又能尊重科學(xué),能跟學(xué)術(shù)部門進(jìn)行合作,在這個過程中來補(bǔ)學(xué)術(shù)短板。換句話說,我仍然認(rèn)同剛才趙秘書長的觀點(diǎn),寫文章仍然可以探討概念的問題,因?yàn)檫@就是學(xué)術(shù)。一就是一,二就是二。但是我一切換頻道說申遺,就要結(jié)果導(dǎo)向,以申遺成功為目標(biāo)。所以在這一點(diǎn)上,我也希望我們與會的嘉賓能夠形成共識。這是第二點(diǎn)。

第三,我的一個感受,上午大家見面還比較寬松、客氣,等到下午的時(shí)候,已經(jīng)特別符合學(xué)術(shù)會議的規(guī)律,把問題拋出來,大家探討非常熱烈,否則如梗在喉,留著矛盾下次再說,顯然不合適。所以,今天下午大家談出了很多的問題,我覺得這樣特別的好。我們既要看到機(jī)會,又要看到挑戰(zhàn);既要看到分歧,又要求同存異。在這個過程中,緊緊把握住我們北師大全球共同發(fā)展研究院的定位,我們邀請各位專家學(xué)者領(lǐng)導(dǎo)來,一定會在“學(xué)術(shù)”這兩個字上來發(fā)力。下一個階段,我們就緊密地來對接國家文物局。我們會議中專家們的發(fā)言整理成文字材料,也會向國家文物局匯報(bào)。

我們北師大全球共同發(fā)展研究院從今天開始發(fā)起這個會議,就會義無反顧地推動下去。我們已經(jīng)做好了面對各種困難去做這件事情。

我就總結(jié)到這里,謝謝大家。

來源:北京師范大學(xué)全球共同發(fā)展研究院,信息貴在分享,如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系刪除

暫無評論