廈門網(wǎng)-廈門日?qǐng)?bào)訊(記者汪長(zhǎng)福)11月30日下午4點(diǎn)23分，微博地址顯示在廈門的網(wǎng)友“@安然茶舍”，以“網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)：普洱茶研究員無(wú)端詆毀;鐵觀音支持者奮起圍攻”為題，轉(zhuǎn)發(fā)了《安溪報(bào)》的一篇報(bào)道，迅速引發(fā)圍觀。眾多網(wǎng)友圍繞“鐵觀音是否農(nóng)殘超標(biāo)、是否添加白糖香精”等問(wèn)題，展開激烈討論。
廈門茶葉協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)陳志雄的說(shuō)法是：“鐵觀音講究的是清香，根本沒(méi)必要加白糖和香精，這些東西加進(jìn)去其實(shí)是一種異味，并不能提高鐵觀音的香氣。”
昆明網(wǎng)友質(zhì)疑鐵觀音“加料”
稱農(nóng)殘嚴(yán)重超標(biāo)、作假
記者在地址顯示為云南昆明的網(wǎng)友“@周重林”的微博上，的確看到該網(wǎng)友在11月26日發(fā)表的一段言論：
“鐵觀音很虛弱?一位從鐵觀音易旗到普洱茶的人對(duì)我說(shuō)，鐵觀音快完了，賣不動(dòng)，過(guò)年都成問(wèn)題。昨天在黃茶推廣現(xiàn)場(chǎng)，也有人說(shuō)，趁著鐵觀音體虛，我們趕緊上。鐵觀音到底腫么了?我逛幾圈茶博會(huì)，都木有發(fā)現(xiàn)熟悉的鐵觀音品牌，貌似大家說(shuō)起鐵觀音都一聲嘆息。已知有：農(nóng)殘嚴(yán)重超標(biāo)，作假，還有咧?”
《安溪報(bào)》撰文澄清
喝鐵觀音是安全的、健康的
該網(wǎng)友此言一出，立即引起《安溪報(bào)》的關(guān)注和報(bào)道。記者注意到，該網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)的《安溪報(bào)》報(bào)道的標(biāo)題為“安溪鐵觀音無(wú)愧于‘茶中之王’”，內(nèi)容涉及鐵觀音論戰(zhàn)。
該報(bào)道開頭就說(shuō)，11月26日，一個(gè)自稱是云南大學(xué)茶馬古道文化研究中心的研究員，在其實(shí)名認(rèn)證微博“@周重林”上發(fā)文詆毀鐵觀音。一些鐵觀音愛(ài)好者跟帖評(píng)論，對(duì)云南這名研究員毫無(wú)根據(jù)的言論表示抗議。
該報(bào)報(bào)道引用其他網(wǎng)友的言論，對(duì)網(wǎng)友“@周重林”的言論進(jìn)行反擊，并且引用安溪縣農(nóng)業(yè)與茶果局局長(zhǎng)的話，證明喝鐵觀音是安全的、健康的。報(bào)道中特別提到“安溪投資3000多萬(wàn)元在縣內(nèi)建成國(guó)家茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心和國(guó)家級(jí)茶葉檢測(cè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，檢驗(yàn)?zāi)芰訃?guó)內(nèi)領(lǐng)先水平。同時(shí)，成立縣茶葉質(zhì)量聯(lián)合抽檢組，以高密度的抽檢與嚴(yán)查重處倒逼茶企、合作社、茶農(nóng)進(jìn)行自律。”
來(lái)源：廈門網(wǎng)
