?
成都市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，大眾茶業(yè)公司的“新飄碧”“雪潭”商標(biāo)組合極易造成與竹葉青公司的“碧潭飄雪”及“新碧潭飄雪”商標(biāo)專用權(quán)混淆，構(gòu)成侵權(quán)，判決大眾茶業(yè)公司賠償102146元。
?
組合使用不同商標(biāo)
知名品牌“碧潭飄雪”遭侵權(quán)
早在1999年，“碧潭飄雪”就已在茶及茶葉代用品類別被注冊(cè)為商標(biāo)，隨著不斷的發(fā)展與推廣，碧潭飄雪已成為四川知名的花茶品牌。
后經(jīng)授權(quán)，四川省峨眉山竹葉青茶業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱竹葉青公司）對(duì)“碧潭飄雪”（商標(biāo)注冊(cè)號(hào)：1969189、11451420）及“新碧潭飄雪”（商標(biāo)注冊(cè)號(hào)：13695518）注冊(cè)商標(biāo)享有獨(dú)占許可使用權(quán)，在上述商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品中，就包括茶葉等類別。
而案外人成都天源居名茶有限公司則是“新飄碧”及“雪潭”的商標(biāo)權(quán)人，四川省蒙頂山大眾茶業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大眾茶業(yè)公司）經(jīng)其許可，取得了“新飄碧”“雪潭”的商標(biāo)使用權(quán)。
照理來說，竹葉青公司與大眾茶葉公司被核準(zhǔn)使用的商標(biāo)并不相同，本不該產(chǎn)生爭(zhēng)議糾紛，但為何兩者卻對(duì)簿公堂呢？原因就出在大眾茶葉公司使用商標(biāo)的形式上。
原來，大眾茶業(yè)公司將“新飄碧”“雪潭”商標(biāo)以上下組合的形式使用于茶葉商品上，經(jīng)組合形成的“新碧潭飄雪”標(biāo)識(shí)，與竹葉青公司使用的“碧潭飄雪”及“新碧潭飄雪”注冊(cè)商標(biāo)相同或近似。
竹葉青公司認(rèn)為，大眾茶業(yè)公司對(duì)“新飄碧”“雪潭”商標(biāo)的使用侵犯了其享有的“碧潭飄雪”及“新碧潭飄雪”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，遂將其告上法庭，請(qǐng)求法院判定大眾茶業(yè)公司上述行為侵權(quán)并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
竹葉青公司使用的“新碧潭飄雪”商標(biāo)
大眾茶業(yè)公司“新飄碧”“雪潭”的組合商標(biāo)
?
混淆商標(biāo)專用權(quán)
構(gòu)成侵權(quán)賠償102146元
成都市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，大眾茶業(yè)公司的“新飄碧”“雪潭”商標(biāo)組合極易造成與竹葉青公司的“碧潭飄雪”及“新碧潭飄雪”商標(biāo)專用權(quán)混淆，大眾茶業(yè)公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
成都中院最終依法判決，大眾茶業(yè)公司賠償竹葉青公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)102146元，大眾茶業(yè)公司就其侵權(quán)行為刊登聲明以消除影響。一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
紅星新聞?dòng)浾邚氖「咴韩@悉，該案是一起圍繞加強(qiáng)“川字號(hào)”特色產(chǎn)業(yè)的司法保護(hù)，嚴(yán)厲打擊“傍名牌”等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，保障四川品牌建設(shè)的典型案例。
在本案中，竹葉青公司是四川省重點(diǎn)培養(yǎng)的高端茶葉企業(yè)，“碧潭飄雪”是“川字號(hào)”知名品牌，在高端茶葉市場(chǎng)具有較高知名度，大眾茶業(yè)公司將“新飄碧”“雪潭”商標(biāo)進(jìn)行組合形成的標(biāo)識(shí)，既侵犯竹葉青公司的“碧潭飄雪”及“新碧潭飄雪”商標(biāo)專用權(quán)，對(duì)竹葉青公司的品牌造成負(fù)面影響，也容易對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)。
法院依法認(rèn)定大眾茶業(yè)公司的行為構(gòu)成侵權(quán)并責(zé)令其賠償損失、公開道歉，體現(xiàn)了嚴(yán)厲制裁涉“三農(nóng)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的司法導(dǎo)向，有利于為農(nóng)業(yè)企業(yè)品牌培育營(yíng)造良好法治環(huán)境，促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。同時(shí)，該案也明確了將不同商標(biāo)組合使用從而與他人商標(biāo)構(gòu)成相同或近似的行為是侵權(quán)行為，引導(dǎo)民事主體依法規(guī)范使用已注冊(cè)的商標(biāo)。
?
?
院外風(fēng)荷西子笑，明前龍井女兒紅。
?
當(dāng)百年老字號(hào)的茶企遇上互聯(lián)網(wǎng)，當(dāng)匠心與創(chuàng)新結(jié)合，將會(huì)摩擦出怎樣的火花，近日，以”匠心，跨界，創(chuàng)新”為主題的2017年上海茶葉有限公司春茶節(jié)，在中環(huán)百聯(lián)地下一層隆重舉辦，這不但是一場(chǎng)茶人的盛會(huì)，更聚集了來自不同領(lǐng)域的精英。
?
2017上海茶葉有限公司春茶節(jié)由上海茶葉公司主辦；飛馬旅，愛創(chuàng)業(yè)，鼎泉公關(guān)，卡布奇諾手機(jī)聯(lián)合主辦；第一食品，上海百聯(lián)中環(huán)購(gòu)物廣場(chǎng)承辦；交大安泰卓越創(chuàng)業(yè)俱樂部，一條，一箱，本來生活，青啟太極協(xié)辦。
?
把茶冷眼看紅塵，借茶靜心度春秋。文人的靈感都是茶余飯后發(fā)生的，茶不僅僅只是一片葉子，它是中國(guó)文化中燎原的野火。
?
汪裕泰的茶曾是慈禧太后六十大壽的賀禮，在1951年公私合營(yíng)后，汪裕泰茶莊劃入上海農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)供應(yīng)公司，更名為“茶葉內(nèi)銷站”。經(jīng)過多年的變革，它現(xiàn)在的名字是上海茶葉有限公司，近年來，上茶“汪裕泰”作為一家有著165年歷史的茶葉老字號(hào)，承擔(dān)的是對(duì)茶行業(yè)的延續(xù)、引領(lǐng)和創(chuàng)新的責(zé)任。
?
文有太極安天下，武有八極定乾坤，2017上茶春茶節(jié)在青啟太極匯的開幕表演中拉開帷幕。
?
知名青年油畫家宋巍先生在現(xiàn)場(chǎng)作畫”春風(fēng)十里，明前一滴”的十米長(zhǎng)卷，由零點(diǎn)有數(shù)集團(tuán)董事長(zhǎng)、飛馬旅發(fā)起人袁岳博士，在上海糖酒集團(tuán)黨委副書記周文女士，上海茶葉公司總經(jīng)理樂群，并在周文女士的宣布下，2017上茶春茶節(jié)正式啟動(dòng)。
?
袁岳博士代言的茶籌項(xiàng)目也由樂群與季懌昊在隨后同時(shí)揭幕，汪裕泰明前春茶在愛創(chuàng)業(yè)平臺(tái)上的眾籌預(yù)售，是百年老字號(hào)品牌與互聯(lián)網(wǎng)思維的結(jié)合。互聯(lián)網(wǎng)是現(xiàn)代生活與消費(fèi)的趨勢(shì)，已經(jīng)滲透到了社會(huì)發(fā)展的每一個(gè)脈絡(luò)里。
?
在愛創(chuàng)業(yè)眾籌平臺(tái)上形式創(chuàng)新的茶籌模式，通過互聯(lián)網(wǎng)的傳播與媒介作用，將重資產(chǎn)的門店模式轉(zhuǎn)移到了線上，結(jié)合愛創(chuàng)業(yè)眾籌平臺(tái)上注冊(cè)的高凈值的中產(chǎn)人群，解決了茶生產(chǎn)與市場(chǎng)的信息不對(duì)稱,倡導(dǎo)“健康生活”與“品質(zhì)人生”,構(gòu)建茶品牌的社群文化內(nèi)核,提升了中國(guó)茶品牌的影響力。
?
小米創(chuàng)始人雷軍進(jìn)軍茶產(chǎn)業(yè)，在茶界掀起軒然大波，讓苦苦掙扎的茶葉互聯(lián)網(wǎng)電商看到了光明。大家堅(jiān)定相信，茶葉正站在“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”這個(gè)風(fēng)口上。在活動(dòng)中，袁岳博士就在風(fēng)口上的茶葉電商，發(fā)表了主題演講：茶葉的新機(jī)會(huì)。
?
而關(guān)于探討傳承與創(chuàng)新的圓桌論壇，在袁岳博士的主持下，對(duì)話了不同領(lǐng)域，傳統(tǒng)與新潮的多位杰出企業(yè)家，上海茶葉公司總經(jīng)理樂群，卡布奇諾CEO趙玉濤，一箱創(chuàng)始人施玨女士均發(fā)表講話。
?
活動(dòng)的最后，上海茶葉公司與卡布奇諾手機(jī)的跨界合作儀式，也在樂群先生與趙玉濤先生的見證下，正式開始。將百年汪裕泰的文化內(nèi)涵與產(chǎn)品植入到卡布奇諾手機(jī)的健康板塊之中，實(shí)現(xiàn)了茶企與智能手機(jī)的跨界，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新公司的無縫鏈接。
?
題記：對(duì)于可能遭遇的血本無歸風(fēng)險(xiǎn)，老人充耳不聞，“干女兒對(duì)我那么好，而且還簽了合同，對(duì)方又有公司在那里?！?/span>
日前，長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)的黃先生反映，不久前，他家里的老人花幾十萬元在一門店購(gòu)買了黑茶，但卻沒有把茶葉帶回家，老人解釋說，茶葉都放在公司了，這樣一年后就可以拿高額利息。黃先生很擔(dān)憂，老人很可能被騙了。見孩子著急，老人反而勸他放寬心：“干女兒人很好，把我的生活起居關(guān)心的無微不至，靠得住?！苯拥椒从澈螅浾哒归_調(diào)查。
投訴：老人疑陷非法集資圈套
認(rèn)“干媽”，幫助老人打掃內(nèi)務(wù)、噓寒問暖；老人坐高鐵，安排車接送；還隔三差五提著水果登門探望……
“家里老人現(xiàn)在都不怎么聽我的話！”黃先生介紹，老人現(xiàn)在退休在家，平時(shí)也沒有什么特殊愛好。去年底，一個(gè)打著“賣茶”旗號(hào)的業(yè)務(wù)員開始頻繁與老人接觸。黃先生起初并沒有在意，但今年初的一天，老人興奮地對(duì)他說，自己花了幾十萬在公司“收藏”了一批黑茶，到明年就能收利息了。
黃先生頓生警覺。追問才發(fā)現(xiàn)，老人除了與這家公司簽了一張回購(gòu)協(xié)議外，其實(shí)并沒有拿到茶葉。老人告訴他，茶葉放在公司，一年后可以拿到18%的利息?！斑@顯然是非法集資的套路?。 毕氲嚼先藥资f的退休金很有可能打了水漂，劉先生焦慮不已。
老人：有合同還有公司，我信干女兒
“一年就有兩萬多的利息，比銀行高多了。我覺得這個(gè)有問題，也說了很多次，但老人家就是不聽。”黃先生說。
日前，記者隨黃先生來到老人家里。對(duì)于可能遭遇的血本無歸風(fēng)險(xiǎn)，老人確實(shí)是充耳不聞，“干女兒對(duì)我那么好，而且還簽了合同，對(duì)方又有公司在那里?！?/p>
老人還把合同出示給記者看，記者注意到，在這一份“黑茶收藏回購(gòu)協(xié)議”上，甲方公司名稱為“湖南佰藝合茶文化傳播有限公司”，乙方收藏的是千兩茶，收藏?cái)?shù)量為12支，收藏時(shí)間為2019年1月16日至2020年1月15日，為期一年，回購(gòu)價(jià)格為18%。
調(diào)查：每天均有老年人在店內(nèi)喝茶
為了核實(shí)情況，記者連續(xù)多日到老人簽訂協(xié)議的地方——洋湖街道山塘社區(qū)一家寫著“佰藝合茶業(yè)”的門店進(jìn)行蹲點(diǎn)。記者發(fā)現(xiàn)，盡管該茶葉店與市場(chǎng)里正常的茶葉店無異，但每天幾乎都有多位老人在里面喝茶。
記者入店佯裝購(gòu)買茶葉，但一名女性店員表示，店內(nèi)的茶葉都是樣品，并不對(duì)外銷售。記者注意到，這家并不算上檔次的茶葉店，茶葉的價(jià)格卻不算便宜，門口擺放的兩個(gè)“千兩茶”標(biāo)價(jià)52800元，店門口左側(cè)擺放的茶磚標(biāo)價(jià)為12800元。
記者還注意到，店內(nèi)喝茶的老人們談?wù)摰囊膊皇遣枞~的品質(zhì)，而是如何才能買茶葉獲得利息。一名客戶告訴記者，她花了5萬元買了這里的黑茶，不過茶葉并沒有拿走，而是存在了該公司，等著拿利息。
門店：客戶最好將茶存放在公司
記者借機(jī)表現(xiàn)出對(duì)這種產(chǎn)品很感興趣，在種種方式取得門店負(fù)責(zé)人的信任后，該負(fù)責(zé)人表示，購(gòu)買這種黑茶一萬元起步，拿到的利息主要體現(xiàn)在黑茶的升值空間上，年份越長(zhǎng)的茶，價(jià)格越貴。
“公司有嚴(yán)格的回購(gòu)機(jī)制，客戶最好將茶葉存放在公司內(nèi)。”該負(fù)責(zé)人還說，不然一年后，再搬回來，就需要通過公司驗(yàn)收了，如果不把茶拿回去，公司會(huì)在合同上注明茶葉存放在公司里。
這位負(fù)責(zé)人介紹，該門店僅僅是湖南佰藝合茶文化傳播有限公司坪塘分公司，記者通過國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢得知，總公司注冊(cè)地址為岳麓區(qū)望岳街道道坡小區(qū)A16棟101-104號(hào)。然而記者來到該地址時(shí)發(fā)現(xiàn)，這里是一個(gè)集群注冊(cè)托管公司。也就是說，該公司實(shí)際并不在注冊(cè)地址辦公。
查處：
市場(chǎng)監(jiān)管突查，門店翻臉不認(rèn)賬
隨后，記者將掌握的情況反映給了洋湖市場(chǎng)監(jiān)督管理所，該所執(zhí)法人員來到門店展開突擊查處。
當(dāng)執(zhí)法人員來到佰藝合茶業(yè)門店時(shí)，該店負(fù)責(zé)人并不在店內(nèi)，店員對(duì)于問話一問三不知，在執(zhí)法人員的敦促下，一個(gè)多小時(shí)后，該店負(fù)責(zé)人趕到店內(nèi)，但對(duì)執(zhí)法人員的調(diào)查打起了馬虎眼，不承認(rèn)賣茶葉返本付息的行為。
當(dāng)門店負(fù)責(zé)人看到記者以及老人所簽的合同時(shí)，該負(fù)責(zé)人的說法卻發(fā)生了變化。該負(fù)責(zé)人稱，合同是她一個(gè)朋友想支持她的工作，“18%的利息是我給她的一個(gè)回報(bào)?！?/p>
執(zhí)法人員表示，他們將對(duì)該門店的經(jīng)營(yíng)行為繼續(xù)展開調(diào)查。
律師說法
消費(fèi)者很有可能“茶財(cái)兩空”
湖南江海洋律師事務(wù)所李曉龍律師表示，單從表面形式上來看，雙方采用的是一個(gè)雙務(wù)的商業(yè)合同，雖然存在陷阱，但只要沒有造成資金無法返還的后果，相關(guān)管理部門一般不會(huì)追究其刑事責(zé)任或行政責(zé)任，畢竟非法吸收公眾存款和集資詐騙是一個(gè)刑法上的概念。
但李曉龍律師認(rèn)為，該事件中黑茶收藏回購(gòu)協(xié)議存在兩個(gè)問題，一方面協(xié)議約定回購(gòu)價(jià)格為18%，如果單從字面意思理解，即回購(gòu)價(jià)格僅為銷售價(jià)格的18%，這對(duì)黑茶買受人顯失公平；另一方面，黑茶買受人既然已經(jīng)付了款，黑茶又沒有進(jìn)行實(shí)際交付，而是繼續(xù)由黑茶出賣人以“代為收藏”的形式保管，這很有可能造成黑茶買受人“茶財(cái)兩空”。
李曉龍律師提醒消費(fèi)者，對(duì)于投資項(xiàng)目需要謹(jǐn)慎對(duì)待，不能只看到高額的回報(bào)，而不考慮其背后隱藏的陷阱，一旦發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目是在利用合法的形式掩蓋非法的目的，就要及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或者向相關(guān)管理部門投訴，及時(shí)追究其法律責(zé)任，確保自身的合法權(quán)益不受損失。
圖文來自三湘都市報(bào) 記者：李成輝，如有不妥請(qǐng)與我們聯(lián)系刪除
