前天，刑法修正案（十一）表決通過(guò)，新增條文13條，修改條文34條。其中，引起社會(huì)關(guān)注的內(nèi)容主要是加大對(duì)證券犯罪的懲治力度—取消罰金數(shù)額上限和修正刑期上限。
可以預(yù)見(jiàn)的是，隨著國(guó)內(nèi)證券市場(chǎng)越來(lái)越規(guī)范，各行業(yè)的龍頭企業(yè)到證券市場(chǎng)掛牌上市將成為常態(tài)。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)A股市場(chǎng)沒(méi)有以茶葉經(jīng)營(yíng)為主的上市公司，作為央企的中國(guó)茶葉正在積極沖刺“茶葉第一股”。
中國(guó)茶葉，公司全稱(chēng)為中國(guó)茶葉股份有限公司，控股股東為中糧集團(tuán)有限公司，中糧集團(tuán)通過(guò)中土畜合計(jì)間接控制中國(guó)茶葉55%的股份。
中國(guó)土產(chǎn)畜產(chǎn)進(jìn)出口有限責(zé)任公司（中土畜）是中糧集團(tuán)全資子公司。其中，中土畜直接持有中國(guó)茶葉股份比例為40%，中國(guó)茶葉員工持股平臺(tái)股份比例為15%，中土畜與中國(guó)茶葉員工持股平臺(tái)有一致行動(dòng)安排。
中國(guó)茶葉主營(yíng)業(yè)務(wù)主要為各類(lèi)茶葉產(chǎn)品及相關(guān)制品的銷(xiāo)售收入，旗下核心品牌是“中茶”，細(xì)分茶類(lèi)品牌有“海堤”、“猴王牌”、“蝴蝶牌”、“百年木倉(cāng)”等。其覆蓋產(chǎn)品主要包括烏龍茶、普洱、花茶、紅茶、六堡茶、白茶、安化黑茶、綠茶及相關(guān)制品等。
對(duì)于中國(guó)茶葉來(lái)說(shuō)，2019年?duì)I業(yè)收入為162,832.04萬(wàn)元。其中，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為158,661.06萬(wàn)元，占總體比例為97.44%；電商業(yè)務(wù)收入為10,227.23萬(wàn)元，占總體比例為6.28%；出口業(yè)務(wù)以原料茶為主，出口原料茶和品牌茶收入為20115.08萬(wàn)元，占總體比例為12.35%。
在該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)中，各茶類(lèi)銷(xiāo)售和原料采購(gòu)概況如何？
01銷(xiāo)售茶葉概況
從銷(xiāo)售額來(lái)看，烏龍茶4.80億元＞普洱茶3.67億元＞花茶1.62億元＞紅茶1.55億元＞六堡茶1.19億元＞白茶9607萬(wàn)元＞安化黑茶7985萬(wàn)元＞綠茶7873萬(wàn)元。
從毛利率來(lái)看，六堡茶52.03%＞白茶49.90%＞安化黑茶49.82%＞普洱茶45.89%＞烏龍茶44.86%＞紅茶27.06%＞綠茶23.68%＞花茶21.40%。
從銷(xiāo)售平均價(jià)格（元/千克）來(lái)看，白茶276.53＞普洱茶218.44＞六堡茶123.96＞烏龍茶73.72＞安化黑茶62.45＞紅茶40.56＞花茶34.47＞綠茶28.10。
從銷(xiāo)售量來(lái)看，烏龍茶6508.87噸＞花茶4695.94噸＞紅茶3820.51噸＞綠茶2801.94噸＞普洱茶1679.19噸＞安化黑茶1278.63噸＞六堡茶958.29噸＞白茶347.43噸。
02采購(gòu)原料概況
從采購(gòu)額來(lái)看，普洱茶3.62億元＞烏龍茶2.07億元＞花茶1.30億元＞紅茶9339萬(wàn)元＞六堡茶7241萬(wàn)元＞綠茶4381萬(wàn)元＞白茶2857萬(wàn)元＞安化黑茶2509萬(wàn)元。
從采購(gòu)平均價(jià)格（元/千克）來(lái)看，普洱茶157.45＞白茶100.24＞六堡茶32.96＞烏龍茶32.45＞紅茶24.12＞花茶19.99＞安化黑茶17.99＞綠茶14.10。
從采購(gòu)量來(lái)看，花茶6518.00噸＞烏龍茶6378.21噸＞紅茶3872.01噸＞綠茶3107.33噸＞普洱茶2296.24噸＞六堡茶2196.77噸＞安化黑茶1394.55噸＞白茶285.00噸。
03主要客戶(hù)和供應(yīng)商
從該公司前5大客戶(hù)和供應(yīng)商情況來(lái)看，其不存在依賴(lài)少數(shù)客戶(hù)和供應(yīng)商。
1.前五大客戶(hù)
2019年，中國(guó)茶葉前5大客戶(hù)銷(xiāo)售金額累計(jì)為2.71億元，占總體營(yíng)業(yè)收入比例為16.66%。
前5大客戶(hù)，3家采購(gòu)原料茶，比例為13.29%；2家采購(gòu)品牌茶，比例為3.37%。
值得注意的是，中國(guó)茶葉整體銷(xiāo)售收入以品牌業(yè)務(wù)為主，但前5大客戶(hù)卻以原料業(yè)務(wù)為主。
上海超智食品貿(mào)易有限公司（日資控股企業(yè)）排在首位，中國(guó)茶葉向其銷(xiāo)售原料茶的金額為1.48億元，占總體營(yíng)業(yè)收入比例為9.10%。
2.前五大供應(yīng)商
2019年，中國(guó)茶葉前5大供應(yīng)商全部是民營(yíng)企業(yè)（民營(yíng)資本100%控股），向它們采購(gòu)金額累計(jì)為1.83億元，占總體營(yíng)業(yè)成本比例為19.15%。
福州百利通國(guó)際貿(mào)易有限公司排在首位，中國(guó)茶葉向其采購(gòu)原料茶的金額為1.48億元，占總體營(yíng)業(yè)成本比例為5.02%。
小結(jié)
有公開(kāi)財(cái)務(wù)報(bào)告的茶葉企業(yè)，給行業(yè)信息對(duì)稱(chēng)做出非常大的貢獻(xiàn)，推動(dòng)行業(yè)加強(qiáng)創(chuàng)新和提高效率。并有助于加強(qiáng)自身品牌勢(shì)能、獲取資本市場(chǎng)認(rèn)可、贏得上下游合作伙伴信任、招募優(yōu)秀人才加盟等。
對(duì)于2019年的中國(guó)茶葉來(lái)說(shuō)，以下業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)值得注意：
茶葉銷(xiāo)售額最高為烏龍茶，4.80億元，占總體營(yíng)業(yè)收入比例為29.47%；最低為綠茶，7874萬(wàn)元，占總體營(yíng)業(yè)收入比例為4.84%。
茶葉采購(gòu)額最高為普洱茶，3.62億元，占總體營(yíng)業(yè)成本比例為37.80%；最低為安化黑茶，2509萬(wàn)元，占總體營(yíng)業(yè)成本比例為2.62%。
茶葉銷(xiāo)售平均價(jià)格最高為白茶，276.53元/千克；最低為綠茶，28.10元/千克。
茶葉原料采購(gòu)平均價(jià)格最高為普洱茶，157.45元/千克；最低為綠茶，14.10元/千克。
此外，從2019年中國(guó)茶葉銷(xiāo)售量和采購(gòu)量對(duì)比中可以發(fā)現(xiàn)：
1）烏龍茶和白茶采購(gòu)量低于銷(xiāo)售量，可能是烏龍茶和白茶已經(jīng)有大量存貨，2019年銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品除了當(dāng)年原料成品，還有不少過(guò)往陳年老茶。
2）花茶、紅茶、綠茶、普洱茶、六堡茶和安化黑茶采購(gòu)量高于銷(xiāo)售量。對(duì)比來(lái)看，花茶多1821.21噸＞六堡茶多1238.54噸＞普洱茶多617.01噸＞綠茶多305.25噸＞安化黑茶多115.85噸＞白茶多50.70噸。
結(jié)合采購(gòu)均價(jià)估算，中國(guó)茶葉公司形成存貨估值前3茶類(lèi)依次為普洱茶、六堡茶、花茶。
其中，普洱茶和六堡茶可能是布局陳年老茶產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和投資收藏體系，有規(guī)劃地推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)品倉(cāng)儲(chǔ)工作。而花茶預(yù)期銷(xiāo)售量和采購(gòu)量錯(cuò)位，主要是因?yàn)?019年公司原有花茶原料大客戶(hù)部分流失。
注：本文數(shù)據(jù)資料源自中國(guó)茶葉股份有限公司招股說(shuō)明書(shū)，僅供參考。
2021年5月28日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布公告，定于2021年6月3日召開(kāi)會(huì)議，審核普洱瀾滄古茶股份有限公司的發(fā)行事宜。
許多人期待已久的“茶葉第一股”，看來(lái)近在眼前。
但是，就在原計(jì)劃會(huì)議日期6月3日的前一天，即6月2日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布公告稱(chēng)，“鑒于普洱瀾滄古茶股份有限公司已向我會(huì)申請(qǐng)撤回申報(bào)材料，決定取消第十八屆發(fā)審委2021年第59次發(fā)審委會(huì)議對(duì)該公司發(fā)行申報(bào)文件的審核?！?/p>
“茶葉第一股”曾近在眼前，但突生變數(shù)!
筆者注意到，中國(guó)證監(jiān)會(huì)曾于2020年12月4日發(fā)布了“普洱瀾滄古茶股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票申請(qǐng)文件反饋意見(jiàn)”，就規(guī)范性、信息披露、與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料相關(guān)三方面提出了共50個(gè)問(wèn)題要求券商逐項(xiàng)落實(shí)并提供書(shū)面回復(fù)和電子文檔。
筆者在瀏覽相關(guān)信息時(shí)注意到，在臨近發(fā)審上會(huì)時(shí)撤回材料，并非個(gè)案，今年甚至出現(xiàn)撤回率高企的現(xiàn)象。撤回的原因可能是多方面，理論上可能存在財(cái)務(wù)及陳述方面的問(wèn)題，有可能是基于轉(zhuǎn)板方面的考慮，但也有可能是因?yàn)槠渌矫鎲?wèn)題。
我們對(duì)此應(yīng)客觀看待，而不要過(guò)度解讀。
雖然近期可在網(wǎng)絡(luò)上看到多條關(guān)于瀾滄古茶的相關(guān)質(zhì)疑，但這實(shí)際上是成為公眾公司的必由之路：希望成為公眾公司，就必須經(jīng)得起公眾的質(zhì)詢(xún)。這種質(zhì)詢(xún)，本質(zhì)上是公眾對(duì)于公司商業(yè)模式、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、治理規(guī)范和未來(lái)價(jià)值的關(guān)切，是對(duì)于未來(lái)投資者的保護(hù)。
據(jù)資深投行人士王驥躍分析，“大多數(shù)撤回的公司并不存在財(cái)務(wù)造假行為，更大的可能只是在某些方面規(guī)范性還沒(méi)有達(dá)到發(fā)行上市條件，還有的公司是因?yàn)橼s著申報(bào)，中介機(jī)構(gòu)的底稿尚不完善，中介機(jī)構(gòu)經(jīng)不起查而不是發(fā)行人經(jīng)不起查。”
筆者曾瀏覽過(guò)瀾滄古茶提交的招股說(shuō)明書(shū)第一稿和修改稿。拋開(kāi)別的不談，就其中采購(gòu)分析儀器一項(xiàng)，感覺(jué)券商或者相關(guān)人士至少還是可以再加琢磨的。
筆者就此事咨詢(xún)身邊的資深投行人士獲悉，通常而言，證監(jiān)會(huì)發(fā)審委發(fā)布發(fā)審工作會(huì)議公告前，會(huì)基于券商針對(duì)證監(jiān)會(huì)反饋意見(jiàn)所提供的材料，組織初審會(huì)議，并將發(fā)審委認(rèn)為需要發(fā)行人再次回復(fù)或解決的問(wèn)題在正式發(fā)審會(huì)議前回復(fù)或解決。由此看來(lái)，瀾滄古茶或許是在這個(gè)環(huán)節(jié)遇到了尚沒(méi)能及時(shí)解決的問(wèn)題。
但是，撤回材料并不表明上市無(wú)望，后續(xù)仍有機(jī)會(huì)和可能再次申請(qǐng)上市。
當(dāng)然，上市只是企業(yè)發(fā)展過(guò)程中的一種選擇。
上市只是手段而不是目的，上市只是手段之一而不是唯一目的，根本要緊的還是做實(shí)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的基本面，做出經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，做出企業(yè)價(jià)值。
至少，從中國(guó)大陸資本市場(chǎng)主板而言，瀾滄古茶是曾經(jīng)離上市發(fā)審會(huì)議最近的茶企。從這一點(diǎn)上，它在一定程度上也可以說(shuō)是開(kāi)創(chuàng)了歷史。
只不過(guò)，瀾滄古茶本次臨上市前撤回材料，要讓我們?cè)俅握{(diào)整對(duì)于“茶葉第一股”的期待了。
我們來(lái)扒一下這家“蜚聲茶圈”的企業(yè)的底子到底如何?
瀾滄古茶是一家綜合性茶葉企業(yè)，主要產(chǎn)品是普洱茶，IPO保薦機(jī)構(gòu)是華創(chuàng)證券。力場(chǎng)君關(guān)注到這家公司，主要是源自于其業(yè)務(wù)的獨(dú)特性，如果順利上市，瀾滄古茶將成為A股的茶葉第一股。
茶葉銷(xiāo)售明顯是屬于TO C的經(jīng)營(yíng)模式，在審計(jì)和盡職調(diào)查過(guò)程中，對(duì)于銷(xiāo)售客戶(hù)存在的真實(shí)性、合理性調(diào)查，是最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。力場(chǎng)君無(wú)法掌握到瀾滄古茶的詳細(xì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，僅能依賴(lài)于照顧說(shuō)明書(shū)中披露的公開(kāi)信息，但是從中也能夠發(fā)現(xiàn)一些不同尋常的跡象。
瀾滄古茶的前十大客戶(hù)中，基本上見(jiàn)不到知名的公司，都是一些小公司。力場(chǎng)君僅以前五大客戶(hù)的公開(kāi)信息列舉一下：
第1大客戶(hù)“東莞市藍(lán)香茶葉貿(mào)易有限公司”和“深圳市古瀾茶葉貿(mào)易有限公司”分別成立于2014年7月和2017年1月，2020年末實(shí)繳資本分別為零和350萬(wàn)元，社保繳納人數(shù)均為零。
第2大客戶(hù)“廣西古味醇商貿(mào)有限公司”成立于2017年1月，2019年末實(shí)繳資本62萬(wàn)元、社保繳納人數(shù)為零。
第3大客戶(hù)“西安滇彩道播商貿(mào)有限公司”成立于2017年7月，2020年末實(shí)繳資本為零、社保繳納人數(shù)為3人。
第4大客戶(hù)“吉林省萬(wàn)和圣茶文化有限公司” 成立于2017年1月，2020年末實(shí)繳資本為零、社保繳納人數(shù)為零。
第5大客戶(hù)“云南邏靈科技有限責(zé)任公司” 成立于2009年2月，2019年末實(shí)繳資本為300萬(wàn)元、社保繳納人數(shù)為4人。
從上面的信息中能夠看出，瀾滄古茶的前五大客戶(hù)合計(jì)的實(shí)繳資本僅在700萬(wàn)元左右，合計(jì)的社保繳納人數(shù)只有7個(gè)人;但就是憑借著這5家客戶(hù)，在2020年上半年就為瀾滄古茶帶來(lái)了4000萬(wàn)以上的營(yíng)業(yè)額、以及近3000萬(wàn)元的毛利，這算全年就是5000萬(wàn)元以上的毛利。
當(dāng)然，力場(chǎng)君沒(méi)有找到銷(xiāo)售不真實(shí)的證據(jù)，但是依靠著總共只有700萬(wàn)的實(shí)繳資本和7名繳納社保的人員，僅半年時(shí)間，就為瀾滄古茶帶來(lái)4000萬(wàn)以上的營(yíng)業(yè)額，可信度有多大?這個(gè)生意也太好做了吧?
而且，在瀾滄古茶的前五大客戶(hù)涉及到的6個(gè)經(jīng)營(yíng)主體中，有4家是在2017年注冊(cè)成立的，這也是瀾滄古茶申報(bào)IPO的的第一個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)告期，這也太過(guò)巧合了吧?
說(shuō)幾句題外話(huà)，一直以來(lái)有這么幾個(gè)行業(yè)，屬于“洗錢(qián)”特別好的行業(yè)，比如茶葉商行、KTV、古玩藝術(shù)品等等，有些犯罪分子就用非法獲得的資金，購(gòu)買(mǎi)嚴(yán)重虛高的茶葉、藝術(shù)品，將非法獲得資金“洗白”成商戶(hù)正常的經(jīng)營(yíng)所得。之所以能成為“洗錢(qián)”的熱門(mén)行業(yè)，有這樣幾個(gè)共同的特征：
一個(gè)是產(chǎn)品或服務(wù)的定價(jià)可以很“個(gè)性”，無(wú)所謂合理不合理，買(mǎi)家賣(mài)家一個(gè)愿打一個(gè)愿挨;力場(chǎng)君記得早幾年北京衛(wèi)視做過(guò)一期節(jié)目，講的就是馬連道茶文化節(jié)上的部分商家，標(biāo)價(jià)一萬(wàn)的金駿眉，其實(shí)和在老字號(hào)張一元里標(biāo)價(jià)800元的沒(méi)什么區(qū)別。第二個(gè)是最終消費(fèi)者分散且難以追蹤，第三點(diǎn)是對(duì)應(yīng)的商品或服務(wù)極少會(huì)被要求開(kāi)發(fā)票、能夠容納大量的現(xiàn)金交易。
各位看官，您怎么看?
中國(guó)茶葉生產(chǎn)和茶文化已經(jīng)發(fā)展了幾千年，取得了不少的成就，但也丟掉了許多的成就。
中國(guó)茶葉的生產(chǎn)和文化的導(dǎo)向，最大的問(wèn)題不是缺乏創(chuàng)造力，而是趨利性太強(qiáng)，缺乏持之以恒的毅力，缺乏保護(hù)和傳承意識(shí)。
最明顯的一個(gè)例子：世界其他地區(qū)，甚至我國(guó)的一些國(guó)人，一講到茶道就會(huì)想到日本，而非中國(guó)。
今天我不是為過(guò)往而來(lái)抱怨的，而是為如今又一個(gè)瘋狂的“趨利性”敲響警鐘的。
春茶過(guò)早上市是一種病，得治。
好多人會(huì)覺(jué)得我是在危言聳聽(tīng)或是小題大做，絕非如此。
為什么會(huì)出現(xiàn)春茶過(guò)早上市?
最根本的原因：就是趨利性，覺(jué)得早一天上市就會(huì)價(jià)格高一點(diǎn)，收益多一點(diǎn)。
促成春茶過(guò)早上市的行為有哪些?
1. 改種茶樹(shù)品種。
品種改良是好事，但是所有的品種都有其適制性。不去看此品種是否適合做當(dāng)?shù)氐牟?，最終傷害的是先輩們數(shù)百年或數(shù)千年才積累下的“品牌”。
最后我們只能聽(tīng)到，“某某某”已經(jīng)不是原來(lái)的“某某某”了。
2. 過(guò)多的農(nóng)藥和化肥。
你問(wèn)一下茶農(nóng)愿意打農(nóng)藥、施化肥嗎?他們不愿意，但又不能不打。因?yàn)榇蜣r(nóng)藥、施化肥，能帶來(lái)肉眼可見(jiàn)的收益。
至于最終誰(shuí)是受害者，我們心知肚明。
3. 催芽素。
雖然我是學(xué)茶的，但我之前并不知道有這東西的存在。直到17年去某茶的某核心產(chǎn)區(qū)做茶，一個(gè)聊得來(lái)的老茶農(nóng)告訴我的。
下面這段文字是我百度催芽素的內(nèi)容。
催芽素是根據(jù)茶樹(shù)生理代謝特點(diǎn)、茶葉品質(zhì)及衛(wèi)生保健要求研制的茶葉專(zhuān)用葉面肥。產(chǎn)品由生物活性物質(zhì)、茶樹(shù)生育營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)等經(jīng)工藝處理配制而成。1993年12月通過(guò)省級(jí)鑒定，催芽素配方科學(xué)合理，技術(shù)水平國(guó)內(nèi)領(lǐng)先。
經(jīng)多年多點(diǎn)的跟蹤調(diào)查表明，應(yīng)用催芽素對(duì)促進(jìn)春茶早發(fā)、早采、早問(wèn)市效果顯著。一般能使春茶提前5天開(kāi)采，增值20%以上，且提高茶葉品質(zhì)、增強(qiáng)保健功能。連年使用均有效。目前催芽素已在安徽、湖北、江西、江蘇等地推廣應(yīng)用。幾年來(lái)，累計(jì)推廣應(yīng)用面積約10萬(wàn)畝。
催芽素會(huì)不會(huì)對(duì)人體造成有害的影響，我不知道，也不妄加評(píng)論。
但在我看來(lái)沒(méi)必要這樣做。
難道春茶過(guò)早上市不好嗎?
在我看來(lái)，確實(shí)不好。請(qǐng)不要忽略這“過(guò)”字，至少絕對(duì)的早并不一定是最好的選擇。
好的東西就怕等，哪怕多等一天也是煎熬。關(guān)于茶的求早自古如此。覺(jué)得早喝上一天就會(huì)早一天感受春的氣息。因此，各大茶類(lèi)，尤其綠茶為了滿(mǎn)足大家求早的心理，搶一步占領(lǐng)市場(chǎng)，出現(xiàn)了各地?fù)尅霸纭钡睦顺薄?/p>
“早”僅僅是早，跟好還是有區(qū)別的。
1、一般茶樹(shù)在10℃度左右開(kāi)始萌芽，20℃則是一個(gè)比較適合的溫度。所以一般天氣溫暖的地方發(fā)芽較早。但你能說(shuō)早發(fā)芽的四川、貴州茶比晚發(fā)芽的浙江、安徽綠茶好嗎?(這絕對(duì)不是地域黑，只是陳述一個(gè)概況，當(dāng)然也有四川茶比安徽、浙江好的，還是要具體情況具體分析。)
2、在同一地方，一般而言山上氣溫低，跟山下能差到一個(gè)星期左右。但我們知道往往高山的茶一般比山下的茶品質(zhì)要好。
3、同一地域的不同品種。舉一個(gè)最簡(jiǎn)答的例子，杭州的烏牛早龍井上市就比群體種等上市要早，你能說(shuō)品質(zhì)就比群體種得好嗎?
4.采摘標(biāo)準(zhǔn)。就算茶在同一地域、同一品種，采摘標(biāo)準(zhǔn)可確定茶上市的早晚。
好多人有一個(gè)誤區(qū)，認(rèn)為茶越小越嫩品質(zhì)越好。
但并非是越嫩越好喝，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示一般一芽一葉、一芽二葉往往內(nèi)含物最為豐富。在我們品飲中過(guò)嫩過(guò)老則會(huì)往單薄，而一些老茶客更喜歡內(nèi)質(zhì)更豐富的一芽一葉、一芽二葉。
為什么說(shuō)春茶過(guò)早上市是一種病，得治?
1. 茶葉品種的改種，導(dǎo)致茶葉丟棄了原有的品質(zhì)特點(diǎn)，可能導(dǎo)致原有的“名茶”徒有其名。
2. 茶葉過(guò)度追早。會(huì)破壞正常的植物生長(zhǎng)規(guī)律，可能最終被自然所反噬。
3. 傷害茶葉產(chǎn)量，中國(guó)茶園面積很大，但平均產(chǎn)量很少。
4. 缺失的價(jià)值導(dǎo)向，會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)畸形，最終影響整個(gè)市場(chǎng)。
并不是所有人都能喝得起“早”茶，普通消費(fèi)者更多喝的是“口糧茶”。不要把所有眼光都放在少數(shù)人的身上，如果哪一天喝“口糧茶”的人不喝茶了，或者喝國(guó)外的茶了。你再想挽回那群人的心，就晚了。還有一點(diǎn)請(qǐng)記住，當(dāng)“早”茶很多的時(shí)候，“早”茶也就不值錢(qián)了。
有些病，早點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，早點(diǎn)治吧。要不然就沒(méi)得治了。
