原 中國(guó)普洱茶網(wǎng) 整體品牌升級(jí),更名為「茶友網(wǎng)」

英國(guó)紅茶進(jìn)口代理

找到約8條結(jié)果 (用時(shí) 0.058 秒)

資本的野望:帝國(guó)第一家茶葉公司成立史


  阿薩姆公司不僅是大英帝國(guó)在印度殖民地的第一家茶葉種植公司,也是19世紀(jì)中國(guó)之外茶行業(yè)第一家茶葉上市先驅(qū)公司。阿薩姆公司的歷史不僅僅是帝國(guó)茶產(chǎn)業(yè)的歷史,也是阿薩姆地區(qū)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史的重要組成部分。

  從18世紀(jì)開(kāi)始,英國(guó)東印度公司進(jìn)口中國(guó)茶葉在英國(guó)和歐洲銷售,東印度公司在茶葉采購(gòu)、運(yùn)輸、拍賣、分銷和市場(chǎng)推廣已經(jīng)積累了相當(dāng)豐富的經(jīng)驗(yàn),而在茶葉品種、種植、制作和管理技術(shù)等方面基本上一無(wú)所知。

東印度公司

  從1835年至1839年,在英國(guó)東印度公司直接領(lǐng)導(dǎo)下,阿薩姆茶葉試驗(yàn)場(chǎng)主管布魯斯在中國(guó)制茶師的指導(dǎo)下,經(jīng)過(guò)幾年艱難的開(kāi)拓,砍伐叢林中的原始森林、清除土地的雜草,在上阿薩姆地區(qū)的薩地亞、迪布魯格爾、錫布魯格爾以及阿薩姆東南部區(qū)域那加山脈山麓下,開(kāi)墾建立了許多新的茶葉種植園,種植土生的阿薩姆茶樹(shù)品種和從中國(guó)盜取的中國(guó)茶樹(shù)品種。1839年1月10日第一批阿薩姆紅茶在倫敦拍賣成功。

  阿薩姆茶樹(shù)試驗(yàn)種植成功以及阿薩姆茶葉在倫敦拍賣取得的效益,引起了眾多英國(guó)商人和資本家的無(wú)限聯(lián)想和蠢蠢欲動(dòng)。英國(guó)東印度公司對(duì)發(fā)展印度茶產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃是首先由東印度公司主導(dǎo)進(jìn)行茶葉種植試驗(yàn),以證明在阿薩姆地區(qū)和其它地區(qū)茶葉種植是可以商業(yè)化的。然后,將阿薩姆地區(qū)的土地及茶產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)交給股份制公司或私人企業(yè)去開(kāi)發(fā)。這也是英國(guó)東印度公司在其殖民地運(yùn)用非常熟練的“種植園經(jīng)濟(jì)”發(fā)展模式,即單一經(jīng)濟(jì)作物的大規(guī)模密集型商品農(nóng)業(yè)。如同英國(guó)東印度公司17世紀(jì)中葉在加勒比海地區(qū)建立甘蔗種植園的模式一樣,這種模式也奠定了印度和后來(lái)的錫蘭(現(xiàn)斯里蘭卡)、肯尼亞茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式。當(dāng)然這與當(dāng)時(shí)英國(guó)議會(huì)對(duì)印度殖民政策已經(jīng)發(fā)生了重大的調(diào)整有密切關(guān)系。

阿薩姆位置  圖源自網(wǎng)絡(luò)

  19世紀(jì)初,隨著英國(guó)國(guó)內(nèi)工業(yè)革命的高速發(fā)展,英國(guó)對(duì)印度殖民地的新殖民政策重心是把印度大陸變成英國(guó)商品的市場(chǎng)和原料產(chǎn)地。1833年英國(guó)議會(huì)終止了東印度公司在印度的貿(mào)易壟斷權(quán),完全開(kāi)放印度市場(chǎng),印度豐富的原料資源和巨大的市場(chǎng)空間吸引了無(wú)數(shù)垂涎欲滴的英國(guó)商人。1834年在英國(guó)東印度公司和英屬印度政府的雙重體制組建的茶葉委員會(huì)擔(dān)負(fù)起發(fā)展帝國(guó)茶產(chǎn)業(yè)的重任,領(lǐng)導(dǎo)了竊取中國(guó)茶葉品種、技術(shù)及建立阿薩姆茶葉試驗(yàn)場(chǎng)工作。

  1838年末,東印度公司認(rèn)為由公司主導(dǎo)的阿薩姆地區(qū)茶樹(shù)種植試驗(yàn)已經(jīng)初步取得了成功。同年,東印度公司廢黜阿洪王國(guó)最后一任國(guó)王普朗達(dá)·辛哈,阿薩姆地區(qū)完全被東印度公司的控制,阿薩姆地區(qū)成為殖民地的領(lǐng)土。1838年,東印度公司頒布《阿薩姆荒地法1838》,將阿薩姆地區(qū)所謂的“荒地”全部收為東印度公司所有,為英國(guó)股份公司或者私人公司進(jìn)入和開(kāi)發(fā)阿薩姆茶葉種植園提供了充足的土地條件。1839年1月10日,倫敦茶葉拍賣大廳首次阿薩姆紅茶的拍賣成功,使得阿薩姆茶葉名聲大振。東印度公司認(rèn)為將茶葉種植商業(yè)化交給企業(yè)去開(kāi)拓發(fā)展的條件已經(jīng)成熟,東印度公司愿意將在阿薩姆茶葉試驗(yàn)場(chǎng)和種植園轉(zhuǎn)賣給私人公司。

如今的阿薩姆茶園  圖源自網(wǎng)絡(luò)

  1839年,英國(guó)東印度公司擬將阿薩姆茶葉試驗(yàn)場(chǎng)和種植園“留給私人企業(yè)去投資和從事這項(xiàng)生意”的消息一經(jīng)傳出,吸引了一批與東印度公司業(yè)務(wù)關(guān)系密切和長(zhǎng)期從事中國(guó)貿(mào)易的知名茶葉批發(fā)商、貿(mào)易商的極大興趣,他們敏銳的商業(yè)嗅覺(jué)和精確判斷,促使他們立刻意識(shí)到茶產(chǎn)業(yè)未來(lái)盈利的前景。隨即,英國(guó)倫敦就有4家公司、加爾各答就有1家公司迫不及待地向東印度公司提出申請(qǐng),要求將東印度公司現(xiàn)有在阿薩姆試驗(yàn)茶園轉(zhuǎn)讓給他們壟斷經(jīng)營(yíng)。英國(guó)東印度公司董事會(huì)保持著冷靜的態(tài)度,董事會(huì)認(rèn)為,“已有恰當(dāng)?shù)恼?,鼓?lì)和支持所有受人尊敬的資本家,他們渴望進(jìn)行高效率和大規(guī)模茶葉種植,(只要)符合個(gè)體的權(quán)利、防止壟斷、保護(hù)當(dāng)?shù)氐睦妗!?/p>

  東印度公司的這個(gè)政策,奠定了未來(lái)的印度殖民地茶產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)的戰(zhàn)略方向,將完全開(kāi)放茶產(chǎn)業(yè),由企業(yè)自由競(jìng)爭(zhēng)。

  1839年2月4日,倫敦的科侯公司、鄧尼爾公司和圖洛克公司首先向東印度公司董事會(huì)提出了轉(zhuǎn)讓茶園的申請(qǐng)。

  2月12日,由金史密斯公司律師兼秘書(shū)沃爾特·普里多和以拉彭特為首的一些與東印度公司業(yè)務(wù)和利益有關(guān)聯(lián)的13家公司代表和3名商人行動(dòng)更為迅速,他們立刻聚集在倫敦大溫徹斯特街6號(hào)大樓舉行召集會(huì)議,英國(guó)著名“川寧”茶葉公司的理查德·川寧也參加了會(huì)議。會(huì)議提出“(我們)應(yīng)當(dāng)立刻成立一個(gè)臨時(shí)委員會(huì),目的是獲得更多有關(guān)阿薩姆茶葉品質(zhì)、生產(chǎn)成本和其他相關(guān)的信息(如果有的話)。同時(shí),也應(yīng)該與東印度公司和政府管理委員會(huì)溝通,以確定我們組織種植和生產(chǎn)這樣的茶葉,他們會(huì)給與我們什么樣支持?如果東印度公司轉(zhuǎn)讓他們?cè)诎⑺_姆建立的茶葉試驗(yàn)場(chǎng),他們有什么條款要求?”。

  2月14日,“臨時(shí)委員會(huì)”再次開(kāi)會(huì)正式?jīng)Q定立刻成立了英國(guó)第一家茶葉種植股份有限公司—“阿薩姆股份有限公司(Assam Company)”,選舉拉彭特為主席,沃爾特·普里多為秘書(shū)。新成立的阿薩姆股份有限公司將通過(guò)股份制公司模式,向社會(huì)發(fā)行股票的形式募集資金,進(jìn)入印度的茶產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā),用公司雄心勃勃的擴(kuò)張為英國(guó)創(chuàng)造了滾滾的財(cái)富。這種模式后來(lái)被英國(guó)人不斷演進(jìn),開(kāi)啟了國(guó)際茶葉大規(guī)模商業(yè)化生產(chǎn)、貿(mào)易和財(cái)富的新時(shí)代。

  新公司成立的消息馬上引起了英國(guó)媒體的關(guān)注,1839年4月《泰晤士報(bào)》報(bào)道:一群倫敦商人發(fā)起成立了“阿薩姆股份有限公司”??傎Y本50萬(wàn)英鎊,分成1萬(wàn)股,每股50英鎊,其中計(jì)劃留下2千股在印度集資。倫敦另外一家報(bào)紙報(bào)道說(shuō):“一家聯(lián)合股份公司在本市成立,該公司是為了在阿薩姆種植新發(fā)現(xiàn)的茶樹(shù)而成立。他們計(jì)劃首先與印度最高政府達(dá)成條約,購(gòu)買東印度公司在阿薩姆的種植園;然后進(jìn)行茶樹(shù)種植生產(chǎn),并將茶葉進(jìn)口到英國(guó)。該投資項(xiàng)目已經(jīng)進(jìn)行了多次的磋商,主要由與印度有貿(mào)易關(guān)系的商業(yè)公司和茶葉貿(mào)易龍頭公司參與。在發(fā)布正式公告之前,合適的股份比例將被商定,籌集資金50萬(wàn)英鎊。而且表明,已經(jīng)與貿(mào)易委員會(huì)和東印度公司建立了聯(lián)系,準(zhǔn)備談判購(gòu)買阿薩姆茶園事宜。”

  巧合的是,1839年2月12日,一家英國(guó)人和孟加拉人合資的公司“孟加拉茶葉協(xié)會(huì)”也在加爾各答正式成立,總投資100萬(wàn)盧比。孟加拉茶葉協(xié)會(huì)主要股東包括茶葉委員會(huì)主席詹姆斯·帕特、加爾各答“卡爾-泰戈?duì)柟尽钡暮匣锶送た?、威廉·普林瑟普、孟加拉人德瓦爾卡納特·泰戈?duì)?,另外還有3名印度人:珀羅索諾·泰戈?duì)?、拉斯托姆吉·科瓦爾杰和莫逖拉爾·希爾。孟加拉茶葉協(xié)會(huì)也立刻向東印度公司提出申請(qǐng),要求進(jìn)入阿薩姆的茶產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)。

  股東之一德瓦爾卡納特·泰戈?duì)柺?9世紀(jì)30-40年代孟加拉最著名的實(shí)業(yè)家和企業(yè)家之一,他的孫子就是后來(lái)大名鼎鼎的印度著名詩(shī)人、文學(xué)家和諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主的羅賓德拉納特·泰戈?duì)?。德瓦爾卡納特·泰戈?duì)柍錾碛诿霞永@赫的“柴明達(dá)爾”(地主)家族,他從小受過(guò)良好的英式教育,1810年16歲時(shí)前往加爾各答跟隨著名的英國(guó)律師羅伯特·弗格森實(shí)習(xí)。德瓦爾卡納特后來(lái)加入東印度公司,為英國(guó)東印度公司效勞多年。他精明聰慧、善于社交,他深深地意識(shí)到,孟加拉人要想事業(yè)飛騰圖達(dá),必須依靠英國(guó)人。因此在東印度公司工作期間,他與英國(guó)人建立了良好的關(guān)系。

詩(shī)人羅賓德拉納特·泰戈?duì)?nbsp; 圖源自網(wǎng)絡(luò)

  1834年6月份,他辭去在東印度公司的職位,繼承了他父親巨額的財(cái)產(chǎn),開(kāi)始創(chuàng)立自己的事業(yè)。他緊密地與英國(guó)商人合作,創(chuàng)立合資的銀行、保險(xiǎn)和航運(yùn)公司。

  1828年,他成為第一個(gè)孟加拉籍銀行董事。

  1829年,他在加爾各答成立了聯(lián)合銀行。他與英國(guó)人威廉·卡爾、威廉·普林瑟普合作創(chuàng)立了經(jīng)營(yíng)黃麻、靛藍(lán)、煤礦、鹽業(yè)工廠和鴉片等商品貿(mào)易的“卡爾-泰戈?duì)柟尽?。卡?泰戈?duì)柟疽彩菑氖屡c中國(guó)鴉片貿(mào)易的公司之一,是東印度公司特別選定的印度鴉片代理公司,這使得德瓦爾卡納特成為當(dāng)時(shí)加爾各答最富有的實(shí)業(yè)家和資本家之一。

  德瓦爾卡納特通過(guò)他的老朋友,東印度公司茶葉委員會(huì)秘書(shū)戈登了解到東印度公司有意轉(zhuǎn)讓在阿薩姆茶葉試驗(yàn)場(chǎng)和種植園,商業(yè)敏銳的德瓦爾卡納特預(yù)測(cè)到了茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿凸饷鞯那熬啊R虼嗽诳?泰戈?duì)柟竞匣锶送て樟稚盏慕M織下,成立了“孟加拉茶葉協(xié)會(huì)”,孟加拉茶葉協(xié)會(huì)成為卡爾·泰戈?duì)柟酒煜碌穆?lián)合股份公司。威廉·普林瑟普為了拉攏茶葉委員會(huì)戈登秘書(shū),還把戈登的親戚唐納德·戈登拉入卡爾-泰戈?duì)柟緭?dān)任助理,唐納德·戈登1840年5月也成為卡爾-泰戈?duì)柟竞匣锶?。戈登秘?shū)是鴉片貿(mào)易公司麥金托什公司的合伙人,早與威廉·普林瑟普和德瓦爾卡納特·泰戈?duì)栍芯o密的鴉片貿(mào)易合作,三人關(guān)系十分密切。1836年,唐納德·戈登擔(dān)任卡爾-泰戈?duì)柟镜闹砥陂g,他幫助戈登秘書(shū)從卡爾-泰戈?duì)柟竞匣锶送た柦璧劫J款,支持戈登秘書(shū)從印度販賣運(yùn)輸鴉片到中國(guó)廣東。

  此時(shí)此刻,倫敦的阿薩姆公司和加爾各答的孟加拉茶葉協(xié)會(huì)這兩家公司都向英屬印度政府提出要求,都希望能各自壟斷印度大陸的茶葉種植業(yè)。其實(shí)在當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)下,兩家公司都心照不宣,明白壟斷經(jīng)營(yíng)幾乎不太可能。很明顯,兩家公司都認(rèn)為,與其兩家相爭(zhēng),不如加爾各答公司和倫敦公司立即聯(lián)合起來(lái),共同購(gòu)買東印度公司在阿薩姆的茶園,將可以達(dá)到壟斷的目的。

  5月1日,孟加拉茶葉協(xié)會(huì)即收到倫敦阿薩姆公司的來(lái)信,提出了建立合資公司的設(shè)想,提請(qǐng)普林瑟普召集認(rèn)股人會(huì)議商議。1839年5月30日在普林瑟普的召集下,兩家公司在加爾各答卡爾-泰戈?duì)柟菊匍_(kāi)第一次全體大會(huì),63名認(rèn)股人參加了會(huì)議。雙方經(jīng)過(guò)商討一致同意聯(lián)合成立股份公司,即“阿薩姆公司”。他們一致認(rèn)為:“這樣聯(lián)合的利益,可以使得東印度公司認(rèn)為早期建立起重要的(茶葉)貿(mào)易,在膽量上和措施上是對(duì)孟加拉政府有更好的保證?!痹谠摯螘?huì)議上通過(guò)了一項(xiàng)會(huì)議決議:“孟加拉茶葉協(xié)會(huì)與倫敦公司合作的形式與條件,由印度當(dāng)?shù)氐拿霞永枞~協(xié)會(huì)選舉的董事組成董事會(huì),管理在印度的業(yè)務(wù)?!币簿褪钦f(shuō),新聯(lián)合成立的阿薩姆公司是具有特殊的雙重董事會(huì)的奇怪機(jī)構(gòu)。一個(gè)董事會(huì)設(shè)立在倫敦,另一個(gè)董事會(huì)設(shè)立在加爾各答。倫敦董事會(huì)權(quán)力高于加爾各答董事會(huì)。倫敦董事會(huì)由16名董事組成,主席喬治·拉彭特爵士。加爾各答董事會(huì)由9名董事組成,董事會(huì)主席由西奧多·狄更斯擔(dān)任,普林瑟普擔(dān)任秘書(shū)。1840年8月西奧多·狄更斯辭去主席職務(wù),普林瑟普擔(dān)任加爾各答董事會(huì)第二任主席。在這次會(huì)議上,阿薩姆公司董事會(huì)確定了股份比例,倫敦公司占8千股份,加爾各答公司占2千股份;其中加爾各答公司分配給了德瓦爾卡納特·泰戈?duì)柡湍牙瓲枴は杺€(gè)人股份各100股、卡爾·泰戈?duì)柟竟煞?00股。另外,威廉·卡爾、威廉·普林瑟普和泰勒個(gè)人各100股,帕拉桑納·泰戈?duì)?0股,拉曼斯·泰戈?duì)?0股,約翰·卡爾和唐納德·戈登各25股。這樣,大英帝國(guó)第一家茶葉種植的先驅(qū)公司—阿薩姆公司終于誕生了。

  本文節(jié)選自《帝國(guó)茶園》

18-19世紀(jì)英國(guó)移種中國(guó)茶與發(fā)展印度茶之問(wèn)題探析

原標(biāo)題:吳羚靖 |?18-19世紀(jì)英國(guó)移種中國(guó)茶與發(fā)展印度茶之問(wèn)題探析

來(lái)源:世界歷史放映室

摘要:18—19世紀(jì)間,英國(guó)突破生態(tài)限制,利用帝國(guó)政治、科學(xué)知識(shí)和自然生態(tài),主導(dǎo)了中國(guó)茶的空間轉(zhuǎn)移與印度茶的興起。這項(xiàng)與茶相關(guān)的帝國(guó)實(shí)踐,既是英帝國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)地位的表現(xiàn),更是殖民時(shí)代英帝國(guó)生態(tài)控制、科學(xué)應(yīng)用及知識(shí)權(quán)威的集中體現(xiàn),它展示了自然之物如何在英帝國(guó)海外擴(kuò)張中被逐漸融入社會(huì)建構(gòu)、帝國(guó)生態(tài)的進(jìn)程,也體現(xiàn)了人類的歷史活動(dòng)如何受自然影響與限制的情形。

關(guān)鍵詞:中國(guó)茶;印度茶;英帝國(guó);帝國(guó)生態(tài);科學(xué)知識(shí);環(huán)境史

作者:吳羚靖,清華大學(xué)歷史系博士生。


本文載《學(xué)術(shù)研究》2017年第12期。2016年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“環(huán)境史及其史學(xué)的創(chuàng)新研究”(16ZDA122)的階段性成果,項(xiàng)目首席專家為清華大學(xué)梅雪芹教授;同時(shí)受清華大學(xué)輔導(dǎo)員海外研修計(jì)劃支持(Tsing hua Fudaoyuan Research Fund)。

為方便閱讀,本文注釋省略,需要請(qǐng)參考原文。


將茶樹(shù)從中國(guó)移植到歐洲殖民地上,大都由個(gè)人的努力而促成。只有在英屬印度情況稍有不同,它是由于一個(gè)國(guó)家的迫切需要而造成的結(jié)果。

??????——威廉·烏克斯《茶葉全書(shū)》


茶起源于中國(guó),其歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng),后來(lái)隨著地區(qū)間貿(mào)易聯(lián)系的加強(qiáng),茶成為連接中國(guó)內(nèi)部各地區(qū)、中國(guó)與世界其他國(guó)家聯(lián)系的重要紐帶,在政治、國(guó)際貿(mào)易、觀念、日常飲食等方面發(fā)揮著重要作用。長(zhǎng)久以來(lái),中國(guó)壟斷著茶的種植與貿(mào)易,但自18世紀(jì)下半葉起,西方開(kāi)始探尋移種中國(guó)茶的可能性。憑借帝國(guó)的擴(kuò)張力和自由貿(mào)易的趨勢(shì),以東印度公司為代表的英國(guó)各界紛紛派出“植物獵人”,詳細(xì)考察中國(guó)茶的種植環(huán)境和制作方法,并嘗試將中國(guó)茶苗采集后移種到距離中國(guó)最近的印度殖民地茶園。不過(guò),由于自然條件的限制,中國(guó)茶在印度出產(chǎn)不穩(wěn)定。與此同時(shí),英國(guó)也在印度加緊步伐尋找當(dāng)?shù)匾吧琛?span>1823年,印度阿薩姆野生茶被發(fā)現(xiàn),1834年阿薩姆野生茶被正式確定,但當(dāng)時(shí)英國(guó)的科學(xué)家、印度植茶者依舊認(rèn)為中國(guó)茶種品質(zhì)優(yōu)于阿薩姆野生茶,于是他們一邊繼續(xù)向印度引進(jìn)中國(guó)茶苗,聘用中國(guó)茶工來(lái)優(yōu)化印度茶的品種和種植方式,一邊也在印度大力墾荒、發(fā)展種植園。20世紀(jì)初,迅猛發(fā)展的印度茶取代了中國(guó)茶,成為英國(guó)茶葉消費(fèi)市場(chǎng)的主要供應(yīng)者,茶也成為塑造英國(guó)國(guó)家認(rèn)同的重要載體。

?

學(xué)界的已有研究為本文奠定了重要基礎(chǔ),但出于各自研究視角和問(wèn)題解釋取向的不同,這些研究對(duì)英國(guó)在整個(gè)中國(guó)茶移種和印度茶興起過(guò)程中的主導(dǎo)作用、帝國(guó)茶葉種植的生態(tài)后果、自然本身如何影響了這一歷史進(jìn)程等問(wèn)題論述不夠。因此,本文嘗試從英帝國(guó)環(huán)境史的視角出發(fā),將18—19世紀(jì)英國(guó)移種中國(guó)茶、發(fā)展印度茶的實(shí)踐作為一個(gè)整體來(lái)論述,既關(guān)注帝國(guó)范疇內(nèi)不同群體與不同自然空間的相遇,也關(guān)注自然在此中發(fā)揮的作用,以探討英帝國(guó)如何超越原本生態(tài)邊界的限制,主導(dǎo)中國(guó)茶的空間轉(zhuǎn)移以及后來(lái)如何利用帝國(guó)的知識(shí)與權(quán)力來(lái)推動(dòng)印度茶的興起。


一、平移自然:英國(guó)移種中國(guó)茶的多次實(shí)踐


中國(guó)茶葉從17世紀(jì)起進(jìn)入英國(guó)人的視野,在17世紀(jì)末至18世紀(jì)末“中國(guó)風(fēng)”(Chinoiserie)風(fēng)靡歐洲的背景下逐漸流行開(kāi)來(lái)。當(dāng)時(shí),英國(guó)社會(huì)各界對(duì)了解茶葉的渴望實(shí)際上是社會(huì)知識(shí)與文化想象的混合物。除了社會(huì)大眾對(duì)茶葉飲品的追捧,英國(guó)知識(shí)界也致力于探討中國(guó)茶的自然性質(zhì)、功用價(jià)值。博物學(xué)家想要將這種異域植物納入西方啟蒙分類體系;園藝愛(ài)好者希望了解茶樹(shù)生長(zhǎng)的秘密,有機(jī)會(huì)購(gòu)買來(lái)裝點(diǎn)自家花園;醫(yī)生們想要測(cè)試茶葉是否是治病萬(wàn)靈藥;政客以及哲人們則著重討論茶葉所蘊(yùn)含的道德倫理與文化內(nèi)涵;商人們渴望考察中國(guó)人的種茶方法和制茶工藝,以便日后引導(dǎo)其種植、生產(chǎn),擺脫中國(guó)對(duì)茶葉市場(chǎng)的控制。此外,到18世紀(jì)下半葉,中、英之間茶一銀貿(mào)易的日益緊密愈發(fā)刺激了這種渴望,英國(guó)政府想要改善農(nóng)業(yè)而提出“種綠省銀”(Growing Green,Saving Silver)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。于是,移種中國(guó)茶成為一項(xiàng)事關(guān)英國(guó)民生、帝國(guó)擴(kuò)張、社會(huì)文化以及中英關(guān)系的事業(yè)。

?

(一)班克斯時(shí)代的嘗試。其實(shí),最先提出要移種中國(guó)茶的并非英國(guó)人,瑞典的博物學(xué)家林奈(Carl Linnaeus)從1750年開(kāi)始就已嘗試將中國(guó)茶移種回本國(guó),但因?yàn)椴杳鐭o(wú)法承受長(zhǎng)時(shí)間的海上運(yùn)輸和植物對(duì)氣候環(huán)境的不適應(yīng)而作罷。英國(guó)對(duì)印度的殖民占領(lǐng)和東印度公司的貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)則使英國(guó)擁有瑞典所不具備的條件。1757年印度正式成為英國(guó)殖民地,其海外非正式代理東印度公司經(jīng)過(guò)一個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展也已熟稔中國(guó)和印度的貿(mào)易規(guī)則;英國(guó)國(guó)內(nèi)此時(shí)也正倡導(dǎo)改善農(nóng)業(yè)來(lái)提高社會(huì)整體水平;博物學(xué)考察風(fēng)尚正興,尤其是在約瑟夫·班克斯(Joseph Banks,17431820年)的主導(dǎo)下,皇家學(xué)會(huì)、皇家植物園丘園(Kew garden)與東印度公司有著緊密的合作。


約瑟夫·班克斯

?

1780年代前后,英國(guó)人開(kāi)始將移種中國(guó)茶的想法付諸實(shí)踐。1788年,時(shí)任英國(guó)皇家學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)和丘園實(shí)際管理者的班克斯,分別與英國(guó)貿(mào)易委員會(huì)(Board of Trade)主席霍克斯伯里(Lord Hawkesbury)和當(dāng)時(shí)東印度公司主席威廉·德威尼斯(William Devaynes)討論中國(guó)茶移種印度的事宜。他們認(rèn)為,如果有相應(yīng)的資金支持和理論支撐,英國(guó)可能在其東印度或西印度殖民地種植茶樹(shù),以供應(yīng)英國(guó)的茶葉消費(fèi),而不再完全依靠從中國(guó)進(jìn)口。班克斯認(rèn)為移種中國(guó)茶“任務(wù)的成敗不僅影響東印度公司,而且關(guān)乎整個(gè)國(guó)家”。隨后,班克斯通過(guò)自身與東印度公司的聯(lián)絡(luò)以及私人關(guān)系,多次派植物學(xué)家從中國(guó)獲取茶種與茶苗后在英國(guó)植物園和印度殖民地不斷進(jìn)行移種實(shí)驗(yàn)。1789年,卡明船長(zhǎng)從中國(guó)運(yùn)茶樹(shù)2722株,但到達(dá)印度加爾各答植物園時(shí)僅272株存活,其余死于途中。1793年,英國(guó)派馬戛爾尼(George Macartney)使團(tuán)到中國(guó)考察,使團(tuán)中的斯丹東(George Lenoard Staunton)對(duì)植物學(xué)造詣?lì)H深,另有斯約納克(David Stronach)和霍克斯頓(Haxton)兩位致力于植物采集工作的園丁。該使團(tuán)受班克斯所托,要采集中國(guó)茶,并留心記錄中國(guó)茶的制作過(guò)程。1816年阿美士德訪華團(tuán)雖然也在中國(guó)收集了一些茶苗與茶籽,但他們所乘坐的輪船后來(lái)觸礁,茶籽茶樹(shù)全部丟失。幾次努力的失敗使得英國(guó)暫時(shí)擱置了茶樹(shù)移種的計(jì)劃,因此直至1820年班克斯去世,他也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)在英國(guó)殖民地種植中國(guó)茶的計(jì)劃。

?

(二)印度茶葉委員會(huì)和福鈞的調(diào)查。英國(guó)在嘗試將中國(guó)茶移種至印度次大陸的同時(shí),也沒(méi)有放棄尋找印度野生茶樹(shù)的努力。19世紀(jì)伊始,英國(guó)社會(huì)便不斷流傳印度發(fā)現(xiàn)野生茶樹(shù)的消息。與此同時(shí),在英帝國(guó)自由貿(mào)易日漸高漲的背景下,1813年英國(guó)議會(huì)宣布廢除東印度公司在印度的權(quán)利,其對(duì)中國(guó)的貿(mào)易壟斷權(quán)于1833年正式停止。東印度公司茶葉貿(mào)易特權(quán)的喪失使英國(guó)各界紛紛騷動(dòng),他們想要在新時(shí)代東方茶葉貿(mào)易中分一杯羹。為滿足英國(guó)植茶者開(kāi)辟印度茶園的迫切需求,時(shí)任印度總督班庭克(William Bentinck)于1834年選派13名英國(guó)人及印度人成立新的印度茶葉委員會(huì)(India Tea Committee),其主要任務(wù)是研究中國(guó)茶能否成功移植印度,這一任務(wù)既要考察中國(guó)茶的種植環(huán)境和制茶方法,也要尋找印度境內(nèi)最適合移種中國(guó)茶的地域。

?

為了獲得中國(guó)茶苗和茶籽,1834年6月印度茶葉委員會(huì)派秘書(shū)戈登(George James Gordon)到中國(guó),考察茶樹(shù)栽培與茶葉制作工藝、購(gòu)買茶苗茶種以及雇傭中國(guó)茶葉工人等事宜。由于此時(shí)英國(guó)并未打開(kāi)中國(guó)的大門,清廷禁止外國(guó)人進(jìn)入茶區(qū)及私運(yùn)茶籽出口,因此戈登的此次調(diào)查只是間接地購(gòu)得大批武夷茶籽,于1835年將它們分三批順利運(yùn)往印度加爾各答,并在廣州招募到愿意前往印度傳授制茶技術(shù)的中國(guó)茶工。戈登運(yùn)回的茶籽種于加爾各答,培育的幼苗在隨后兩年間被送到印度不同地區(qū)栽培和觀察,其中2萬(wàn)株栽于阿薩姆省,2萬(wàn)株則栽于喜馬拉雅山西北部的古門和臺(tái)拉屯,2000株栽于印度南部的尼爾吉利山,剩下的9000余株被分配給多位私人種茶者。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的培育后,栽種于尼爾吉利山的樹(shù)苗難以成活,種在阿薩姆地區(qū)和喜馬拉雅山區(qū)的樹(shù)苗雖有枯死,但也有幾個(gè)茶園的茶苗存活數(shù)量可觀,以至于有植物學(xué)家推測(cè)如果這些茶樹(shù)生長(zhǎng)順利,再過(guò)數(shù)年印度茶園無(wú)須購(gòu)買中國(guó)茶種。

?

如前文所述,此時(shí)的東印度公司已不再壟斷中國(guó)茶葉的銷售,需要和其他商人競(jìng)爭(zhēng),因此該公司的商人也加大力度探尋移種中國(guó)茶的辦法。然而,當(dāng)時(shí)中國(guó)嚴(yán)厲限制茶種外流,禁止外國(guó)人在中國(guó)領(lǐng)土上進(jìn)行茶葉考察,英國(guó)人的茶葉移種計(jì)劃被擱置。直到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后,《南京條約》開(kāi)放上海、福州、廈門、寧波、廣州為通商口岸,這為英國(guó)移種中國(guó)茶提供了契機(jī)。1843—1855年間,蘇格蘭博物學(xué)家羅伯特·福鈞(Robert Fortune,18121880年)受皇家園藝學(xué)會(huì)和東印度公司委托先后三次來(lái)訪中國(guó),通過(guò)喬裝打扮成中國(guó)人的樣子、與中國(guó)當(dāng)?shù)孛癖姾献鞯确绞?,系統(tǒng)地考察江浙地區(qū)和徽州的綠茶、福建紅茶和廣東花茶的制作工藝。1843年,福鈞第一次到達(dá)中國(guó),他先后參觀了寧波周邊綠茶產(chǎn)區(qū)和福建紅茶種植園,其考察后的記錄向西方世界清晰地呈現(xiàn)了中國(guó)茶品種、種植以及制茶方法。得益于第一次考察的成功,東印度公司在1848年和1853年先后兩次委托福鈞到中國(guó)考察。福鈞第二次考察的重點(diǎn)在于為東印度公司收集品質(zhì)上乘的茶樹(shù)茶種,聘請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的中國(guó)種茶、制茶工人傳授茶葉栽培加工方式。三年后,福鈞帶著8名中國(guó)茶工和數(shù)萬(wàn)茶樹(shù)苗及茶樹(shù)種子到達(dá)印度加爾各答植物園。1853年,東印度公司再次派福鈞到中國(guó)搜集茶苗茶種、招募更多的茶工,還讓其考察中國(guó)花茶的制作工藝。兩年后,福鈞將其收集的大量?jī)?yōu)質(zhì)茶苗和制茶設(shè)備以及所招聘的17名茶工一并送至印度的加爾各答。福鈞的考察活動(dòng)使英國(guó)移種中國(guó)茶的企圖有了很大的突破。他親自冒險(xiǎn)進(jìn)入中國(guó)的一些重要茶區(qū),與當(dāng)?shù)夭柁r(nóng)打交道,考察種茶、制茶等工藝,獲得一手的考察記錄,也解釋了很多原來(lái)被誤解的問(wèn)題。


羅伯特·福鈞

?

(三)平移自然與模擬生境。從18世紀(jì)的班克斯到19世紀(jì)的福鈞,帝國(guó)擴(kuò)張與全球貿(mào)易驅(qū)動(dòng)著英國(guó)人嘗試移種中國(guó)茶。此中每一次對(duì)中國(guó)茶鄉(xiāng)的探訪和考察、每一位“植物獵人”對(duì)茶生長(zhǎng)環(huán)境、植物栽培以及制茶工藝的考察,都是英國(guó)構(gòu)建自然帝國(guó)的重要部分,因?yàn)樗宫F(xiàn)了英帝國(guó)嘗試克服“有形帝國(guó)”內(nèi)生態(tài)資源的限制,通過(guò)平移自然、模擬自然生境來(lái)實(shí)現(xiàn)帝國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。

?

數(shù)次茶葉調(diào)查和移種實(shí)踐無(wú)疑存在著共性。植物獵人需要深入地了解中國(guó)茶的生長(zhǎng)環(huán)境,按照當(dāng)時(shí)西方博物學(xué)的原則將東方異域自然生態(tài)指標(biāo)化,分析當(dāng)?shù)氐臍夂?、地形、土壤等自然條件;與此同時(shí),他們還需要比照著中國(guó)茶鄉(xiāng)的生態(tài)環(huán)境,在印度范圍內(nèi)尋找最接近中國(guó)南方茶區(qū)的地方。當(dāng)班克斯向德威尼斯表示印度的哈爾、庫(kù)棋比哈爾、蘭普爾三個(gè)地區(qū)是最適合種茶的區(qū)域時(shí),他就是基于孟加拉到喜馬拉雅山之間的地區(qū)氣候環(huán)境與中國(guó)茶園非常相似而提出的。福鈞第二次到中國(guó)時(shí),考察了徽州松蘿山(今安徽省休寧縣)的自然條件,他以英格蘭的自然作為參照系來(lái)描述當(dāng)?shù)厣鷳B(tài),發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)貛r石與英格蘭類似,紅色的鈣質(zhì)砂石和歐洲相似,植被也具備英格蘭或印度北部地區(qū)常見(jiàn)植物的特質(zhì)。當(dāng)他完成在中國(guó)的考察來(lái)到東印度公司在喜馬拉雅山附近的茶園參觀時(shí),又將喜馬拉雅的自然與中國(guó)對(duì)比:“喜馬拉雅山上的植物群與同一緯度中高山植被類似。在喜馬拉雅山上發(fā)現(xiàn)的物種也能在中國(guó)的武夷、浙江、江西等地的山脈上見(jiàn)到。當(dāng)這些植物獵人考察中國(guó)茶樹(shù)的自然生長(zhǎng)條件和印度發(fā)展茶園的可能性之時(shí),他們實(shí)際是在對(duì)生態(tài)的認(rèn)知中完成一個(gè)平移自然的過(guò)程,他們將當(dāng)?shù)刈匀粭l件一個(gè)個(gè)從其原來(lái)的生態(tài)整體中剝離出來(lái),將它們重新編織進(jìn)以帝國(guó)為基礎(chǔ)的全球統(tǒng)一的自然秩序和歸類模式中。在這一系統(tǒng)中,自然變成統(tǒng)一的語(yǔ)言,只要是系統(tǒng)里氣候、土壤等條件類似,即可實(shí)現(xiàn)茶種的平移和栽植。

?

此外,除了比照茶葉生長(zhǎng)環(huán)境外,成功移種中國(guó)茶還離不開(kāi)運(yùn)輸過(guò)程中對(duì)茶苗、茶籽生長(zhǎng)環(huán)境的維護(hù)。就先前的大多數(shù)移種實(shí)踐來(lái)看,當(dāng)時(shí)從中國(guó)到印度的海上航行需要耗費(fèi)至少一個(gè)月,在長(zhǎng)途中照顧活種茶苗是一項(xiàng)難度極高的工作,大部分茶苗在運(yùn)輸中枯萎,茶籽也因顛簸難以發(fā)芽成長(zhǎng)。直到1830年代“沃德箱”的出現(xiàn),使帝國(guó)的植物獵人們看到了提高移種存活率的希望。沃德箱是一種密閉的保護(hù)植物生長(zhǎng)的玻璃容器,能夠保護(hù)種在箱子里的植物在長(zhǎng)途運(yùn)輸中免受海浪海風(fēng)的侵蝕,最早應(yīng)用于英國(guó)移植南非、澳大利亞的活體標(biāo)本。后來(lái),具有豐富園藝經(jīng)驗(yàn)的福鈞嘗試對(duì)其進(jìn)行改造,他根據(jù)中國(guó)、印度的氣候條件和自然環(huán)境,嘗試在沃德箱里放置淺層濕潤(rùn)土壤,將茶籽播種至土中,上層還種著一些桑樹(shù)苗,然后封閉箱子。實(shí)際上,改良后的沃德箱是在封閉空間內(nèi)模擬出中國(guó)東部茶鄉(xiāng)和喜馬拉雅地區(qū)的自然條件,桑樹(shù)苗的蒸騰可以為茶籽發(fā)芽提供合適的水分、穩(wěn)定箱子內(nèi)的氣溫,營(yíng)造出適合植物生長(zhǎng)的小氣候(micro-climates),使得經(jīng)過(guò)長(zhǎng)途旅行后到達(dá)加爾各答的中國(guó)茶籽還能正常生長(zhǎng)。這是英帝國(guó)將殖民擴(kuò)張過(guò)程中積累的博物學(xué)經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用到移種中國(guó)茶的實(shí)踐中的表現(xiàn)。

?

因此,英國(guó)若干次考察中國(guó)茶樹(shù)生長(zhǎng)環(huán)境和尋找印度適合種茶之地,既可以被視為帝國(guó)殖民擴(kuò)張的政治、經(jīng)濟(jì)努力,也可以被視為帝國(guó)博物學(xué)家認(rèn)知、改造異域自然的實(shí)踐。它表明了英帝國(guó)試圖打破國(guó)家地理阻隔,探索平行生態(tài)系統(tǒng)(parallele cosystem)存在的可能,而在移種過(guò)程中帝國(guó)模擬自然、將異域景觀用統(tǒng)一的自然話語(yǔ)表達(dá)出來(lái),彰顯了帝國(guó)對(duì)于自然生態(tài)的控制能力,這是一種受益于又服務(wù)于帝國(guó)經(jīng)濟(jì)與國(guó)家權(quán)力的無(wú)形能力。


二、自然工廠:印度茶業(yè)的發(fā)展與問(wèn)題


英國(guó)移種中國(guó)茶和發(fā)展印度茶“像同時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)的平行世界”,一邊移種中國(guó)茶到印度,另一邊也不斷考察印度野生茶的存在。當(dāng)時(shí)的英國(guó)人對(duì)印度茶品質(zhì)和出產(chǎn)量信心不足,于是繼續(xù)引種中國(guó)茶與其混種。隨著時(shí)間的推移,人們已經(jīng)很難辨別茶園里的印度野生茶和中國(guó)茶。英國(guó)對(duì)印度殖民地的政治控制和印度茶園日趨穩(wěn)定的產(chǎn)茶量使帝國(guó)的植茶者將工作重心從移種中國(guó)茶轉(zhuǎn)向大規(guī)模開(kāi)墾印度茶園。

?

(一)初期茶園試驗(yàn)與波折。英國(guó)尋找印度野生茶起始于考察印度的自然條件是否能夠種植中國(guó)茶,卻在1823年偶然間發(fā)現(xiàn)印度東北部阿薩姆的野生茶。18345月,阿薩姆邦代理人向印度茶葉委員會(huì)匯報(bào)在皮珊的新福區(qū)有野生的土生茶樹(shù),并且指出阿薩姆是適合栽培茶樹(shù)的地區(qū),其標(biāo)本得到加爾各答植物園的正式鑒定。1835年印度茶葉委員會(huì)成立了科學(xué)調(diào)查團(tuán),與1834年的任務(wù)重點(diǎn)不同,此次調(diào)查的重點(diǎn)是研究阿薩姆野生茶推廣種植的可能性,勘察茶樹(shù)試驗(yàn)園最合適的位置。

?

阿薩姆茶葉率先成為印度茶的代表。1839年1月第一批阿薩姆茶在倫敦拍賣行瞬間被搶空,這鼓舞了英國(guó)人的信心,他們堅(jiān)信隨著栽培與制作方面經(jīng)驗(yàn)的增加與改進(jìn),印度野生茶會(huì)促進(jìn)英帝國(guó)的發(fā)展,阿薩姆茶必然會(huì)有與中國(guó)茶并駕齊驅(qū)的一天。1840年,阿薩姆公司得到東印度公司特許成立,獲得阿薩姆地區(qū)2/3的試驗(yàn)茶園以及最初10年免費(fèi)經(jīng)營(yíng)的資格。同時(shí),從加爾各答植物園運(yùn)來(lái)的中國(guó)茶樹(shù)及阿薩姆茶種開(kāi)始共同在印度的吉大港、古門、臺(tái)拉屯等茶園生長(zhǎng)。為了提高野生茶的品質(zhì),英國(guó)植茶者不斷嘗試改良印度野生茶,用中國(guó)茶混合種植。除了改良茶種外,植茶者們更是熱衷開(kāi)墾新土地發(fā)展茶園。從1850年代起,英國(guó)殖民政府有意扶植印度的茶業(yè)栽培,頒布《阿薩姆條例》(Assam Rules)規(guī)定土地可以出租,帝國(guó)植茶者們的投資興趣被激發(fā)起來(lái)。

?

然而,令英國(guó)人始料未及的是,這項(xiàng)富有生機(jī)的帝國(guó)事業(yè)在不久后開(kāi)始轉(zhuǎn)入黑暗的陰影之中,眾人沉淪于投機(jī)的植茶狂流。一些投機(jī)者狡猾地將成績(jī)較好的新茶園作為宣傳對(duì)象,大肆鼓吹快速發(fā)財(cái)之道,新、舊茶園在狂流之中盲目擴(kuò)張。除了阿薩姆,大吉嶺、卡察、雪兒赫脫、古門及哈薩利巴等地都是投資者的偏愛(ài)之地。1861年,殖民政府在原先《阿薩姆條例》基礎(chǔ)上增補(bǔ)的《坎寧法規(guī)》(Lord Canning Rules)使茶園經(jīng)濟(jì)泡沫進(jìn)一步加劇。按照該法規(guī),殖民政府將土地統(tǒng)一定價(jià)賣給個(gè)人,即便是叢林中未經(jīng)開(kāi)墾的荒地,每英畝也必須以10盧比或以上的價(jià)格銷售。這項(xiàng)舉措雖然使茶園售價(jià)提高,但植茶者們對(duì)開(kāi)墾茶園的需求不減,于是阿薩姆、卡察、大吉嶺以及吉大港等地投機(jī)者肆意開(kāi)墾荒地、倒賣土地,甚至有些不能種茶的貧瘠土地也被高價(jià)銷售或一地多次銷售。到1865年前后,茶葉泡沫破滅,原本價(jià)值10萬(wàn)盧比的茶園一夜之間只賣到數(shù)百盧比,有的每英畝甚至不值1先令。直到1870年代,印度的茶業(yè)才逐漸從危機(jī)中重生,恢復(fù)信用和穩(wěn)定的生產(chǎn)。

?

(二)茶園困境與土壤問(wèn)題。迅猛發(fā)展的印度茶在19世紀(jì)中葉呈現(xiàn)的是一幅繁盛的假象,其背后隱藏著當(dāng)?shù)鼐坝^的改變以及后續(xù)土壤、病蟲(chóng)害等問(wèn)題。茶園熱潮迅速改變了當(dāng)?shù)鼐坝^。當(dāng)時(shí)的植茶者認(rèn)為茶樹(shù)苗的生長(zhǎng)需要光照,周邊高大的樹(shù)木會(huì)阻擋茶苗吸收陽(yáng)光,因此茶園周邊的樹(shù)林也隨之被清理。一位19世紀(jì)下半葉在阿薩姆的英國(guó)植茶者回憶道:“粗狂美麗的密集叢林里交織著樹(shù)木、蕨類、爬行物以及灌木叢,各片葉子顏色、大小、形狀各異,使得那些自然愛(ài)好者驚嘆不已。”可見(jiàn),當(dāng)時(shí)阿薩姆本是叢林覆蓋,此中生物豐富,構(gòu)成了一個(gè)完整的“小生境”。然而新茶園數(shù)量增加、茶壟日趨密集,破壞了原本的土地景觀和自然生境。久而久之,茶園原先的地表被剝落,取而代之的是密集的茶壟,周邊的自然森林系統(tǒng)被人為消解,森林覆蓋面積急速減少。到了1901年,茶園主們控制了印度阿薩姆地區(qū)164個(gè)茶園,占地244653畝,而同時(shí)水稻和其他農(nóng)作物的占地面積也不過(guò)357135畝。阿薩姆大部分的自然景觀、生態(tài)環(huán)境已經(jīng)和殖民前極為不同,加劇了印度淪為“一片開(kāi)裂的土地”的處境。

?

雖然植茶者能短時(shí)間內(nèi)從日漸增長(zhǎng)的產(chǎn)茶量中獲益,但是幾十年后他們都不得不面對(duì)茶園發(fā)展的最大問(wèn)題:土壤肥力下降。從19世紀(jì)末在印英國(guó)植茶者和科學(xué)家的記錄資料來(lái)看,土壤退化主要是兩個(gè)原因:不了解所選茶園地周邊的自然環(huán)境和茶園快速擴(kuò)張所帶來(lái)的巨大生態(tài)壓力。如前文提及,很多茶園主完全沒(méi)有種茶經(jīng)驗(yàn),他們往往沒(méi)有經(jīng)過(guò)詳細(xì)考察就任意選址種茶。當(dāng)時(shí)就有人提出阿薩姆察查地區(qū)茶園土壤退化的原因是錯(cuò)誤的選址,因?yàn)榇蟛糠植觳椴鑸@實(shí)際上“土壤沒(méi)有附著力,在熱帶雨林氣候下種茶會(huì)使土壤力容易被沖刷走,隨著土壤流失,植物也就難以生長(zhǎng)”。而且,茶園在開(kāi)墾中取代了當(dāng)?shù)卦械淖匀簧常刃∩忱锝o土壤提供養(yǎng)料的樹(shù)葉等生物消失,“茶樹(shù)葉子也被剝落,使得沒(méi)有葉子能夠返回到土壤,造成了土壤肥力逐漸下降”。土壤肥力的下降還影響著一個(gè)小生境內(nèi)諸多自然之物的生長(zhǎng)狀態(tài),因此當(dāng)其退化時(shí)諸多生態(tài)問(wèn)題便接踵而來(lái)。以阿薩姆茶園為例,該地茶園的種植擴(kuò)張降低了土壤的蓄水能力,從而擾亂自然排水系統(tǒng),最終導(dǎo)致當(dāng)?shù)責(zé)o規(guī)律的洪災(zāi)。

?

另外,土壤的退化也使茶樹(shù)無(wú)法獲得正常生長(zhǎng)所需的養(yǎng)料,茶樹(shù)容易枯萎或遭受病蟲(chóng)害的襲擊,病蟲(chóng)害發(fā)病率升高。植茶者從19世紀(jì)下半葉就開(kāi)始意識(shí)到病蟲(chóng)害問(wèn)題,但他們認(rèn)為病蟲(chóng)害問(wèn)題并非自古就存在,而是一種新出現(xiàn)的現(xiàn)象。1873年,上阿薩姆錫布薩格爾地區(qū)的植茶者薩繆爾·皮爾(Samuel E.Peal)第一次正式提出阿薩姆茶園的病蟲(chóng)害問(wèn)題,他認(rèn)為茶蝽將成為未來(lái)植茶者最大的敵人,會(huì)使每畝茶產(chǎn)量下降。至于病蟲(chóng)害產(chǎn)生的原因,皮爾將之歸咎于茶園本身的快速發(fā)展,他認(rèn)為茶園集中收集灌木、只重視新葉發(fā)展等為病蟲(chóng)害提供了最合適的生長(zhǎng)條件。除了茶蝽外,當(dāng)時(shí)阿薩姆茶園常見(jiàn)病蟲(chóng)害還有紅蜘蛛、皰狀疫病、蚊枯病、茶蚜、橙色甲蟲(chóng)、毛蟲(chóng)、蟋蟀、鎊蟲(chóng)、白蟻等,其中有部分是印度特有的。這使得我們有理由懷疑病蟲(chóng)害是英國(guó)殖民印度后高度開(kāi)墾茶園后所帶來(lái)的問(wèn)題。

?

(三)流水作業(yè)與自然工廠。為了在茶葉市場(chǎng)上與中國(guó)茶競(jìng)爭(zhēng),印度茶園必須保持比中國(guó)茶更低廉的價(jià)格,故茶園主除了努力改善土壤肥力、保持更穩(wěn)定的茶葉產(chǎn)量之外,還將英國(guó)工業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)技術(shù)挪移到印度茶園,用流水作業(yè)來(lái)壓低勞動(dòng)力成本。印度茶園一開(kāi)始采用中國(guó)茶工帶來(lái)的制茶方法,將綠色茶葉加工為干燥的箱裝紅茶,即手工揉捻,在炭火上烘干,裝箱時(shí)工人用腳踏緊。這種方法耗費(fèi)勞動(dòng)力,而且一些茶園主認(rèn)為“不文明、不衛(wèi)生”,于是他們引進(jìn)新的機(jī)械。1872年,英國(guó)科學(xué)家威廉·杰克森(William Jackson)發(fā)明了第一臺(tái)揉捻機(jī)。后來(lái),其發(fā)明的其他類型的機(jī)器在制茶過(guò)程中也都有應(yīng)用。

英國(guó)人利用機(jī)器代替人工制茶,建立起自己的茶葉生產(chǎn)系統(tǒng),即將切割(Cut)、撕碎(Tear)和揉捏(Curl)融為一體的“CTC方法”。與傳統(tǒng)的中國(guó)制茶法不同,用這種方法制茶,不必將新鮮的茶葉放置陽(yáng)光下或炭爐內(nèi)萎凋若干小時(shí),只需要將茶葉放進(jìn)旋風(fēng)機(jī)和干燥機(jī),在五分鐘內(nèi)就能完成茶葉的萎凋步驟。隨后,切割機(jī)取代了原先的人力,將茶葉切成特定的方塊,再由連桿滾動(dòng)機(jī)來(lái)實(shí)現(xiàn)原來(lái)人力壓制的步驟。接著,再將茶葉翻入干燥機(jī)借助炭熱快速加溫發(fā)酵。最后,通過(guò)特制的撿茶機(jī)按尺寸大小對(duì)茶葉分類。采用這種方法,整個(gè)加工過(guò)程幾乎不需要任何人工干涉,便可以提高制茶效率,保證茶葉生產(chǎn)的低成本。1872年印度制茶成本是每磅11便士,而1913年采用新式制茶法后使成本減到每磅只需2.5便士至3便士,8000臺(tái)揉捻機(jī)可以代替過(guò)去的150萬(wàn)名勞工用手工制茶。

然而,流水生產(chǎn)使茶葉變成一種工業(yè)產(chǎn)品,擯棄了茶葉原有的自然性質(zhì)及其對(duì)自然條件的依賴,被附加上工業(yè)屬性,而每一個(gè)茶園實(shí)際也成了“綠色天地里的大工廠”。當(dāng)時(shí)也有人抱怨機(jī)械化茶葉生產(chǎn)改變了茶的風(fēng)味。盡管如此,印度茶還是憑借其低價(jià)優(yōu)勢(shì)在20世紀(jì)初取代了中國(guó)茶,逐漸壟斷了日后英國(guó)茶葉市場(chǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì),19世紀(jì)后期,印度茶在英國(guó)市場(chǎng)占領(lǐng)的份額從1866年的4%上升到1903年的60%,相反,中國(guó)茶則從96%下降到10%。

可見(jiàn),19世紀(jì)印度茶的興起和發(fā)展過(guò)程對(duì)于英國(guó)來(lái)說(shuō),無(wú)疑是決定國(guó)家未來(lái)發(fā)展的重要事件。英國(guó)在運(yùn)營(yíng)這項(xiàng)帝國(guó)事業(yè)時(shí),將印度的自然和人作為一個(gè)可控制的區(qū)域,其控制力既體現(xiàn)在政治、領(lǐng)土的占領(lǐng)方面,也體現(xiàn)在對(duì)該地的生態(tài)環(huán)境和自然知識(shí)的利用方面。當(dāng)然,英帝國(guó)運(yùn)轉(zhuǎn)其“自然工廠”時(shí),也受到自然條件的限制,無(wú)論是移種來(lái)的中國(guó)茶表現(xiàn)出的環(huán)境不適應(yīng)性,還是后期茶園擴(kuò)展所引發(fā)的一系列土壤、病蟲(chóng)害問(wèn)題,都是被統(tǒng)治的自然作用于人類活動(dòng)的反映。

?

三、被統(tǒng)治的自然:帝國(guó)事業(yè)與生態(tài)

從經(jīng)濟(jì)和政治角度看,英國(guó)社會(huì)的茶葉需求推動(dòng)了英國(guó)商業(yè)的迅速增長(zhǎng),也增強(qiáng)了英國(guó)在亞洲的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò),推動(dòng)了英帝國(guó)向其他種植茶葉的地方的擴(kuò)張。因此,19世紀(jì)英國(guó)在其帝國(guó)范圍實(shí)現(xiàn)茶葉種植及其茶葉貿(mào)易的獨(dú)立,是改變?nèi)蚋窬值闹卮蠊?jié)點(diǎn);隨著印度茶業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展,印度茶被不斷進(jìn)行文明建構(gòu),成為展現(xiàn)維多利亞時(shí)代國(guó)家認(rèn)同的象征物。

在這一重要的歷史發(fā)展進(jìn)程中,不僅有政治家和資本公司的作用,還有帝國(guó)的植茶者、植物獵人、科學(xué)家、種植園工人以及不同空間的自然生態(tài)的共同作用。從18世紀(jì)起,英國(guó)博物學(xué)發(fā)展與英國(guó)農(nóng)業(yè)改良浪潮結(jié)合在一起,這也奠定了塑造英帝國(guó)的基礎(chǔ)。博物學(xué)家們以丘園和皇家學(xué)會(huì)為依托建立起龐大的海外網(wǎng)絡(luò),紛紛投身到考察海外殖民、利用殖民地經(jīng)濟(jì)作物的行動(dòng)之中;早期英國(guó)移種中國(guó)茶和考察印度自然環(huán)境付出的諸多努力,使得帝國(guó)擴(kuò)張與博物學(xué)考察事業(yè)緊密聯(lián)系在一起。然而,這些帝國(guó)博物學(xué)家的實(shí)踐也顯示了東西方自然認(rèn)識(shí)傳統(tǒng)、科學(xué)知識(shí)與地方經(jīng)驗(yàn)間的相遇過(guò)程。在中國(guó)的書(shū)寫傳統(tǒng)里,分析自然環(huán)境風(fēng)景應(yīng)從一個(gè)整體的視角,將自然當(dāng)作由山、水、人、物相互交織、聯(lián)結(jié)的有機(jī)體,但帝國(guó)博物學(xué)家在考察時(shí)圍繞著茶樹(shù)種植的目的,將自然解構(gòu)成特定的因素,按照帝國(guó)經(jīng)濟(jì)需要,將當(dāng)?shù)氐闹参飫澏橛杏玫?、無(wú)用的,這些工作通過(guò)考察報(bào)告、游記等方式被記錄下來(lái),幫助帝國(guó)建立科學(xué)知識(shí)權(quán)威,用科學(xué)代碼為帝國(guó)的讀者制造英國(guó)之外的世界,賦予帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張以合理性。這是一場(chǎng)在自然生態(tài)認(rèn)知領(lǐng)域內(nèi)的“全球性世俗化工作”。當(dāng)然,這一過(guò)程也包含著地方經(jīng)驗(yàn)的反作用和科學(xué)知識(shí)對(duì)地方經(jīng)驗(yàn)的吸收。那些被派到中國(guó)考察、采集茶種的植物獵人記錄下中國(guó)的種茶方法,吸收了茶區(qū)的地方知識(shí)。被雇傭去印度茶園教授植茶之術(shù)的中國(guó)茶工也帶去了歷史悠久且成熟的植茶經(jīng)驗(yàn),形成關(guān)于該地區(qū)土壤性質(zhì)和移植栽種的知識(shí)。另外,當(dāng)英國(guó)植茶者的印度茶園遭受病蟲(chóng)害侵?jǐn)_時(shí),他們也會(huì)參考印度當(dāng)?shù)厝藨?yīng)對(duì)病蟲(chóng)害問(wèn)題的地方知識(shí),譬如曾試圖借鑒印度當(dāng)?shù)氐耐赁k法,用能散發(fā)濃郁氣味的土生植物(titapani)、糞便、骨灰粉來(lái)解決茶葉病蟲(chóng)害問(wèn)題。這反映了那些遠(yuǎn)離帝國(guó)中心、在殖民地活動(dòng)的群體是如何將當(dāng)?shù)匕傩占捌涞胤叫越?jīng)驗(yàn)納入更為廣闊的帝國(guó)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)之中的。


英帝國(guó)探求利用經(jīng)濟(jì)作物,挪移不同地區(qū)的有價(jià)值的自然之物以服務(wù)于帝國(guó)的事業(yè),表明了時(shí)人所持有的利用自然的觀念。而在分析帝國(guó)的權(quán)力、知識(shí)與生態(tài)控制時(shí),作為共同參與者的“非人類”因素也應(yīng)被納入分析的框架,因?yàn)樗鼈冋宫F(xiàn)了自然的力量和歷史的不確定性。如前文所述,移種到印度的中國(guó)茶苗并非如預(yù)期那樣快速適應(yīng)新的生長(zhǎng)環(huán)境,印度茶業(yè)也因?yàn)檫^(guò)度開(kāi)墾而遭遇危機(jī),該危機(jī)本質(zhì)上反映了人類活動(dòng)受自然之力的限制,過(guò)度開(kāi)墾茶園導(dǎo)致的土壤退化和病蟲(chóng)害的爆發(fā)都是這種限制的表現(xiàn)。

總而言之,作為象征全球貿(mào)易交流和自然相遇的典例,英國(guó)移種中國(guó)茶并主導(dǎo)印度茶興起的過(guò)程,實(shí)際上被賦予了自然、文化、社會(huì)以及英帝國(guó)的屬性。從某種意義來(lái)說(shuō),正是英帝國(guó)利用日益增長(zhǎng)的權(quán)力為帝國(guó)的生態(tài)控制和商業(yè)資本獲取創(chuàng)造了條件,反過(guò)來(lái),英帝國(guó)也正是在殖民地的實(shí)踐中樹(shù)立了對(duì)自然知識(shí)的權(quán)威解釋,改造了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境,才得以進(jìn)一步維持其影響力和統(tǒng)治力。這樣,與茶相關(guān)的帝國(guó)實(shí)踐,既是英帝國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)地位的表現(xiàn),更是殖民時(shí)代英帝國(guó)生態(tài)控制、科學(xué)應(yīng)用及知識(shí)權(quán)威的集中體現(xiàn);它展示了自然之物如何在英帝國(guó)海外擴(kuò)張中被逐漸融入社會(huì)建構(gòu)、帝國(guó)生態(tài)的進(jìn)程,也體現(xiàn)了人類的歷史活動(dòng)如何受自然影響與限制的情形。

圖文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有不妥請(qǐng)與我們聯(lián)系刪除

價(jià)值鏈上的知識(shí)流通:早期國(guó)際貿(mào)易中跨文化流動(dòng)的武夷茶

從17世紀(jì)中葉到19世紀(jì),武夷茶(Bohea)一直是全球市場(chǎng)上最成功的商品之一。從產(chǎn)地閩北山區(qū)至海外的主要消費(fèi)市場(chǎng)英國(guó),隨著武夷茶的跨洋流動(dòng),其對(duì)應(yīng)的商品知識(shí)也在產(chǎn)地、通商口岸和消費(fèi)地之間流通,并隨之造成了武夷茶在不同時(shí)空中的意涵轉(zhuǎn)變。武夷茶之所以能在早期的國(guó)際貿(mào)易中取得成功,既在很大程度上得利于其廉價(jià)耐泡的“物性”,同時(shí)也得利于在其價(jià)值鏈生成的各個(gè)階段,不同的中間人對(duì)知識(shí)的選擇、篩選和編輯,以及這些知識(shí)流通與消費(fèi)者的需求之間互動(dòng)調(diào)適的結(jié)果。

引言:跨國(guó)商品貿(mào)易中的價(jià)值鏈


追溯武夷茶從閩北山區(qū)向海外的傳播路徑,從茶樹(shù)上采摘下的嫩葉到最終抵達(dá)英國(guó)人的餐桌,中間經(jīng)過(guò)了無(wú)數(shù)雙手:武夷茶的茶農(nóng)、制茶工人、茶棧和茶行的驗(yàn)貨人、十三行的行商、東印度公司的大班、碼頭裝卸工人、英國(guó)的批發(fā)商和零售商等。隨著茶葉橫渡印度洋和大西洋的流通,中國(guó)與茶葉相關(guān)的知識(shí)也隨之傳播到西方國(guó)家。正如阿帕杜萊所指出的,商品的長(zhǎng)距離跨文化流動(dòng)是由相互關(guān)聯(lián)的、小規(guī)模的、同質(zhì)的、低技術(shù)的地點(diǎn)之間的商品流動(dòng)組成的。雖然不同人群對(duì)此類商品的知識(shí)總是可能不均衡,且隨著地點(diǎn)之間距離的增加,人們對(duì)特定商品的不同了解(或“無(wú)知”)造成了必須商談的張力。這類知識(shí)可以分為兩類:一是關(guān)于商品生產(chǎn)的知識(shí)(技術(shù)、社會(huì)、美學(xué)等),一是關(guān)于商品流通中的如何“正確”消費(fèi)的知識(shí)。這兩類知識(shí)之間的差距隨著生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的空間、時(shí)間和社會(huì)距離的增加而差異更大。因此,知識(shí)、信息和無(wú)知不只是從商品生產(chǎn)和消費(fèi)的兩極來(lái)界定的,它們也展現(xiàn)了在流通和交換的實(shí)際過(guò)程中的特征[1](P41-42)。同時(shí),武夷茶作為一種在早期世界貿(mào)易體系中廣受歡迎的商品,其價(jià)值的實(shí)現(xiàn)涉及商品在跨印度洋和大西洋的不同地理區(qū)間的交通運(yùn)輸,因此,本文借鑒了價(jià)值鏈這一概念,追溯了商品貿(mào)易中涉及的三個(gè)階段,即商品的原材料、生產(chǎn)與組裝和流通[2](P456)。具體而言,本文聚焦于武夷茶在長(zhǎng)途貿(mào)易中需要經(jīng)歷的三個(gè)階段:首先是在武夷茶的產(chǎn)地福建閩北山區(qū);其次,茶葉經(jīng)由水路、陸路運(yùn)輸以后到達(dá)沿海的通商口岸,在這里經(jīng)過(guò)裝箱由各國(guó)東印度公司——尤其是早期的荷蘭東印度公司以及18世紀(jì)以后崛起的英國(guó)東印度公司與中國(guó)行商之間的磋商對(duì)茶葉進(jìn)口有重要影響;最后,本文討論了海外市場(chǎng),尤其是英國(guó)人對(duì)武夷茶的消費(fèi)。研究表明,盡管武夷茶具有多種特征,但它特殊的“物性”是促使其在跨文化流通中成為一種成功商品的關(guān)鍵因素。

產(chǎn)地:武夷茶的起源與外國(guó)買家對(duì)茶商業(yè)知識(shí)的搜集


在18—19世紀(jì)的東印度公司的貿(mào)易清單中,武夷茶對(duì)應(yīng)的英文名為Bohea,但這一名稱在不同的國(guó)家和地區(qū)卻有著不同的含義。比如,在印度及其周邊產(chǎn)區(qū),Bohea指的是等級(jí)最次的粗老葉。即使是在18世紀(jì)進(jìn)口和消費(fèi)中國(guó)茶葉最多的英國(guó),很多英國(guó)人至今也并不知道“Bohea”到底指的是什么。而在中國(guó),“Bohea”意為“武夷”。由于當(dāng)時(shí)中國(guó)出口歐洲的茶葉大多為紅茶,因此一般翻譯為武夷紅茶。但現(xiàn)在的武夷山同時(shí)生產(chǎn)兩種不同的茶類:巖茶(烏龍茶)和正山小種(紅茶)。因此,對(duì)于Bohea究竟是烏龍茶還是紅茶是存在爭(zhēng)議的[3]。紅茶并非中國(guó)人的飲茶傳統(tǒng),國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的紅茶一般都是出口外銷。關(guān)于中國(guó)最早的紅茶正山小種的起源一直缺乏文字記載,在武夷山當(dāng)?shù)匾廊涣鱾髦P(guān)于正山小種起源的傳說(shuō):約在明末時(shí)期時(shí)值采茶季節(jié),一支北方軍隊(duì)路過(guò)星村桐木村,見(jiàn)天色已晚,路邊有一座茶行,士兵們直接睡在了茶行中的茶青上。當(dāng)時(shí)茶行老板和雇工都逃到附近山中躲藏,待軍隊(duì)離開(kāi)后,茶青發(fā)紅,老板心急如焚,把茶葉揉搓后,用當(dāng)?shù)厥a(chǎn)的馬尾松柴塊烘干,烘干的茶葉呈烏黑油潤(rùn)狀,并帶有一股松煙味。因本地人一直不習(xí)慣喝這種做壞的茶,老板只好將茶葉挑到星村茶市賤賣。沒(méi)想到荷蘭商人收購(gòu)去了以后,對(duì)這種帶有煙熏味的茶葉味道特別喜歡,還愿意出2~3倍的價(jià)錢第二年訂購(gòu)這種茶。從此,當(dāng)?shù)厝司蛯iT生產(chǎn)這種紅茶專供外銷[4]。

在當(dāng)?shù)貜V為流傳的正山小種的起源故事很可能是杜撰出以“證明”紅茶與英國(guó)之間的歷史聯(lián)系。黃華青的研究表明,桐木關(guān)當(dāng)?shù)丶庸ふ叫》N的“青樓”是在集體制時(shí)期才形成的[5]。但它反映了當(dāng)時(shí)中國(guó)人對(duì)茶的判斷標(biāo)準(zhǔn)以及中國(guó)人想象的英國(guó)對(duì)紅茶的狂熱。當(dāng)?shù)厝藢⒄叫》N在國(guó)際市場(chǎng)上的成功歸功于一系列“意外”。當(dāng)代史學(xué)家將明末出口的武夷茶明確歸為紅茶的一類:“明末崇禎十三年(1640),紅茶(有工夫茶、武夷茶、小種茶、白毫等)始由荷蘭轉(zhuǎn)至英國(guó)?!盵6]在這個(gè)傳奇故事中,中外市場(chǎng)對(duì)這種茶的質(zhì)量有不同的看法。正山小種(紅茶)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)得益于長(zhǎng)距離貿(mào)易中的消費(fèi)者對(duì)商品知識(shí)的“無(wú)知”和“誤解”。外國(guó)人對(duì)茶葉這一中國(guó)特產(chǎn)商品的知識(shí)的缺乏使得中國(guó)本地的茶農(nóng)和負(fù)責(zé)出口的行商在中間賺取了高額差價(jià)。經(jīng)過(guò)中間人的間接反饋,武夷山當(dāng)?shù)氐奈娜艘浴拔鞣街髁x”式的想象描述了英國(guó)人對(duì)武夷紅茶的“符號(hào)消費(fèi)”:“英吉利人云:武夷茶色,紅如瑪瑙,質(zhì)之佳過(guò)印度、錫蘭遠(yuǎn)甚。凡以武夷茶待客者,客必起立致敬?!盵7](P590)

在國(guó)際茶葉貿(mào)易中,Bohea和Lapsang Souchong的交叉性或替代性使用,以及Bohea這一名稱反映了武夷茶的原產(chǎn)地與出口港口城市(廈門)之間的聯(lián)系?!癇ohea”為“武夷”的閩南語(yǔ)發(fā)音,而武夷山在閩北,位于福建省與江西省的交界處,但這個(gè)流傳于全世界的發(fā)音卻是閩南人貢獻(xiàn)的。這其實(shí)也反映了歷史上閩南人曾大量涌入武夷山區(qū)販茶的情況。此外,1684年,清政府解除對(duì)海上貿(mào)易的限制,廈門成為對(duì)外開(kāi)放的五大通商口岸之一。大量武夷茶通過(guò)廈門港流入世界市場(chǎng)。因此,外商以閩南話將武夷茶叫做Bohea也就不足為奇了。

在任何商品的流通過(guò)程中,有兩個(gè)因素對(duì)中間采購(gòu)商和消費(fèi)者都至關(guān)重要,即價(jià)格和質(zhì)量。外商總是抱怨廣州行商提供的茶葉質(zhì)量差而價(jià)格高。為了突破清政府對(duì)內(nèi)陸產(chǎn)茶區(qū)的封鎖和行商對(duì)茶葉供應(yīng)的壟斷,東印度公司雇傭一些具有非凡膽識(shí)的冒險(xiǎn)家和植物獵人深入中國(guó)內(nèi)陸產(chǎn)區(qū),企圖和產(chǎn)地直接建立貿(mào)易聯(lián)系,其中包括著名的茶葉大盜羅伯特·福瓊[8]和塞繆爾·鮑爾[9]。他們都曾不顧清政府的禁令到達(dá)過(guò)武夷山并進(jìn)行了專業(yè)的商業(yè)考察。有許多原因值得他們深入茶產(chǎn)區(qū)冒險(xiǎn):首先,外商需要盡可能多地搜集有關(guān)茶葉的專業(yè)知識(shí),能夠在與行商的談判中獲得一些主動(dòng)權(quán),而不是完全依賴中間人進(jìn)行交易。其次,一些洋行希望與當(dāng)?shù)夭枞~供應(yīng)商(茶棧)或茶農(nóng)建立直接的業(yè)務(wù)聯(lián)系,從而避免利潤(rùn)流失到通商口岸的代理機(jī)構(gòu)。最后一個(gè)也是最具挑戰(zhàn)性的原因是,東印度公司企圖將茶樹(shù)移植到英國(guó)殖民地——?dú)夂驐l件與中國(guó)茶產(chǎn)區(qū)類似,在地理位置上與中國(guó)西南邊疆接壤的印度。羅伯特·福瓊對(duì)西方世界最重要的貢獻(xiàn)之一就是在武夷山發(fā)現(xiàn)了紅茶和綠茶原來(lái)來(lái)自同樣的茶樹(shù),只是加工方法不同而已[8]。實(shí)際上,早在福瓊考察武夷山之前,1836年就有一位法國(guó)旅行家到過(guò)武夷山,他也發(fā)現(xiàn)綠茶和紅茶是產(chǎn)自同一種植物,二者只是通過(guò)葉子干燥的時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)區(qū)分。同時(shí)他還提到,炒茶的方法是一種國(guó)家機(jī)密。作為一個(gè)好奇的外國(guó)來(lái)訪者,他記錄了紅茶加工的方法,包括在最后一步加入硫酸鈣和靛藍(lán)以加深顏色(靛藍(lán)用于增色,而硫酸鈣用于固色)[10](P102)。盡管這位法國(guó)冒險(xiǎn)家將其記錄為一種常規(guī)操作,但茶葉貿(mào)易鏈中的摻假行為顯然從源頭就已經(jīng)開(kāi)始了,隨后在武夷茶的整個(gè)生產(chǎn)和銷售的不同環(huán)節(jié)都有類似情況。

通商口岸:武夷茶的摻假與西方商人的應(yīng)對(duì)策略

1757年到1842年,由于清政府實(shí)行海禁政策,廣州是唯一一個(gè)保留開(kāi)放的對(duì)外貿(mào)易港口,這一時(shí)期也被稱為一口通商時(shí)期。這一時(shí)期,外國(guó)東印度公司的大班與中國(guó)壟斷制度下的行商成為中西茶葉貿(mào)易中的兩個(gè)關(guān)鍵性角色。

雖然購(gòu)買茶葉、絲綢和瓷器等具有異國(guó)情調(diào)的奢侈品相當(dāng)有利可圖,但這種商業(yè)活動(dòng)同時(shí)也是一種高度依賴專業(yè)知識(shí)的商業(yè)投資冒險(xiǎn)。一方面,自18世紀(jì)以來(lái),國(guó)外的茶葉采購(gòu)商在與行商的反復(fù)交涉和經(jīng)驗(yàn)積累上,逐漸學(xué)會(huì)了如何辨別不同茶葉品類、如何檢驗(yàn)茶葉品質(zhì)。另一方面,對(duì)西方消費(fèi)者而言,茶完全是一種陌生商品,在本國(guó)市場(chǎng)銷售茶葉不僅是直接向零售商和家庭主婦銷售一種終端產(chǎn)品,還涉及教購(gòu)買者備茶和飲茶的一系列知識(shí)。作為中間人,洋行的大班不僅負(fù)責(zé)從中國(guó)采購(gòu)茶葉,還起到了傳播專業(yè)知識(shí)的作用。洋行買家不得不向行商和茶行學(xué)習(xí)茶葉生產(chǎn)涉及的各個(gè)流程,以培養(yǎng)自己評(píng)估茶葉質(zhì)量的能力,并仔細(xì)判斷和選擇哪些專業(yè)知識(shí)是必須局限在內(nèi)部圈子中,哪些信息可以傳播到貨船之外(例如,某些涉及常規(guī)性摻假的拼配和打包的做法必須在公司內(nèi)部保密)。這種學(xué)習(xí)并非單方面對(duì)知識(shí)的被動(dòng)吸收,大班們也參與到了生產(chǎn)對(duì)(東印度)公司有利的茶葉相關(guān)知識(shí)的過(guò)程中。這部分知識(shí)是他們經(jīng)過(guò)篩選后需要傳遞給終端消費(fèi)者——通常是英國(guó)的家庭主婦。大班作為公司在每次航行中的代表,負(fù)責(zé)執(zhí)行雙方協(xié)議的條款,并由公司董事對(duì)運(yùn)輸貨物細(xì)節(jié)的變化負(fù)責(zé)。一口通商體制對(duì)外商不利,但對(duì)可以直接獲取茶產(chǎn)區(qū)信息的中國(guó)行商有利[11](P41)。通商口岸的外國(guó)買家既不了解中國(guó)市場(chǎng)也不了解這些茶葉的供應(yīng)商(茶行),對(duì)茶產(chǎn)區(qū)只有道聽(tīng)途說(shuō)的非常模糊的概念[12]。這使得東印度公司在討價(jià)還價(jià)方面幾乎沒(méi)有任何回旋余地。負(fù)責(zé)與中國(guó)行商打交道的大班,在處理一些非常情況時(shí),必須表現(xiàn)出外交技巧,不僅要有勇氣抵制苛刻的要求,還要有在有求于對(duì)方的前提下進(jìn)行交易的能力[13]。因此,大班必須要掌握相關(guān)知識(shí)和對(duì)茶葉質(zhì)量進(jìn)行仔細(xì)評(píng)估,以便在令人眼花繚亂的各種茶葉中決定哪一種更有利可圖,更值得購(gòu)買。

1842年《中英南京條約》簽訂后,廈門、福州、寧波、上海等地也被開(kāi)辟為通商口岸。每年春天,無(wú)數(shù)滿載茶葉的船只從武夷山出發(fā)通過(guò)內(nèi)陸河道網(wǎng)絡(luò)到達(dá)港口城市。隨著西方國(guó)家對(duì)武夷茶的需求增加,一些外國(guó)公司不再滿足于從中國(guó)中間商那里購(gòu)買茶葉,開(kāi)始向茶葉產(chǎn)區(qū)派遣商業(yè)間諜。受東印度公司雇傭的羅伯特·福瓊無(wú)疑是一個(gè)成功的案例。除了向英屬印度運(yùn)送茶苗,他還帶著合同制的幾位中國(guó)茶工來(lái)到印度[8]。他敏銳地意識(shí)到,要把中國(guó)茶樹(shù)移植到英國(guó)的殖民地,除了茶樹(shù)苗以外,茶葉的栽培和加工知識(shí)也是確保成功的前提。因此,他的任務(wù)不僅僅是搜集植物,還包括搜尋、雇傭和運(yùn)送那些帶著專業(yè)知識(shí)的人橫渡印度洋。

福州在1853年成為中西茶葉貿(mào)易中的一個(gè)重要通商口岸以后,一些外國(guó)公司,如旗昌洋行,開(kāi)始派中國(guó)員工到武夷山直接從種植者那里采購(gòu)。這種“內(nèi)陸”系統(tǒng)很快成為大公司的標(biāo)準(zhǔn)程序。在內(nèi)地產(chǎn)區(qū)直接購(gòu)買的茶葉可以在“市場(chǎng)茶”上市前幾周以較低的價(jià)格裝船[11]。外國(guó)公司青睞武夷茶的關(guān)鍵原因當(dāng)然是它的低價(jià)。1780年的數(shù)據(jù)表明,Bohea是當(dāng)年荷蘭東印度公司從中國(guó)購(gòu)買的所有茶類中價(jià)格最低的。1780年,交易量占總交易量64.27%的Bohea價(jià)格僅為每磅0.36~0.5盾,而交易量?jī)H0.12%的珠茶價(jià)格高達(dá)每磅2.16~2.23盾。從1757年到1783年,與從中國(guó)進(jìn)口的其他8種茶相比,每年只有武夷茶的訂單是沒(méi)有限額的,只是簡(jiǎn)單地描述為“越多越好”,而其他茶每年都有一個(gè)推薦預(yù)購(gòu)量[14]。英國(guó)東印度公司1793年的合同還顯示,與每擔(dān)27兩白銀的工夫,每擔(dān)25兩白銀的屯綠、和每擔(dān)57兩白銀的熙春茶價(jià)格相比,武夷茶的價(jià)格僅為每擔(dān)13.5兩白銀[1](P198)。來(lái)自西方世界的兩大進(jìn)出口公司的這些數(shù)據(jù)表明,吸引西方茶葉買家的主要是武夷茶的低廉價(jià)格和可觀的利潤(rùn)空間,而不是其質(zhì)量。喬治·西格蒙德在其廣為流傳的茶葉普及書(shū)中將武夷茶劃分為低等級(jí)的茶,也進(jìn)一步證實(shí)了這種經(jīng)濟(jì)合理性[15]。

中國(guó)與西方的茶葉買賣通常包括5個(gè)程序:談判合同、簽訂合同、檢驗(yàn)茶葉樣品、包裝茶葉、茶葉裝箱和搬運(yùn)上公司的船[14](P79)。合同程序是基于大班和行商之間的相互信任和長(zhǎng)期合作(盡管來(lái)回談判可能持續(xù)數(shù)月),并且在合同中明確描述了交易條件。摻假行為通常發(fā)生在茶葉包裝和裝箱時(shí)。此外,船只的裝載順序也表明了武夷茶是作為廉價(jià)茶葉運(yùn)輸?shù)模袝r(shí)甚至用作壓艙貨[13](P364)。英國(guó)東印度公司的每艘船都裝載了一定數(shù)量的武夷茶作為壓艙貨,這些壓艙貨甚至只是為了保護(hù)更好的茶以“填補(bǔ)”空間。荷蘭東印度公司的船也采用了類似的裝載順序:價(jià)值較高的瓷器被裝在底部,其次是最便宜的武夷茶,用于填充裝瓷器的箱子的空隙以保護(hù)瓷器。大多數(shù)時(shí)候,茶葉在港口裝船時(shí)就已經(jīng)被壓碎,因?yàn)檠b運(yùn)工人毫不關(guān)心,因此這些茶很難達(dá)到合同規(guī)定的質(zhì)量。1764年11月3日的一份大班每日記錄記載的裝船過(guò)程顯示,茶葉裝箱的任務(wù)委托給了茶葉供應(yīng)商雇用的中國(guó)“苦力”。裝箱時(shí),工人粗暴地用腳踐踏茶葉,將茶葉塞進(jìn)箱子里。“那些在碼頭裝箱的負(fù)責(zé)人每天都在不斷驚叫:‘不要把茶葉壓碎了,要豎直地放!’”可能有100個(gè)已經(jīng)裝了一半的箱子被扔回到了尚未打包的茶堆上,因?yàn)檫@些茶已經(jīng)被碎成渣了?!盵14](P168)

西方的茶葉買家經(jīng)常面臨中國(guó)商人的摻假。西格蒙德指出,武夷茶的假貨很多:有兩種武夷茶都是從中國(guó)運(yùn)來(lái)的,一種是來(lái)自福建的武夷茶,一種是在廣州當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的劣質(zhì)茶,因此被稱為“廣州武夷”。是一種將沒(méi)通過(guò)驗(yàn)收的工夫和一種名為“Woping”的劣質(zhì)茶混合在一起[15]。一份1830年的資料顯示,該公司三分之一的武夷茶實(shí)際上產(chǎn)自粵北的Woping[16](P37)。這種商業(yè)欺詐在中西貿(mào)易早期更為頻繁,當(dāng)時(shí)西方負(fù)責(zé)采購(gòu)茶葉的大班對(duì)中國(guó)茶知之甚少。然而,當(dāng)西方買家逐漸掌握了判斷茶葉質(zhì)量的專業(yè)知識(shí),就開(kāi)始以錯(cuò)誤打包、人工染色或沒(méi)達(dá)到合約的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為由,將大量茶葉退還給中國(guó)商人,并要求更換。在1783年,就有不少于1402箱的茶葉(其中包括很多武夷茶),以1781年的貨物的形式退回[13](P88)。

海外市場(chǎng):包裝武夷茶成為一種成功的商品


雖然武夷茶的進(jìn)口價(jià)格是東印度公司進(jìn)口的所有茶類中最低的,但海外的消費(fèi)者對(duì)茶葉卻一無(wú)所知。潛在的消費(fèi)者對(duì)茶葉的生產(chǎn)、品鑒和挑選的知識(shí)高度依賴于茶葉公司的廣告和零售商的解釋。這些中介機(jī)構(gòu)不僅銷售產(chǎn)品,還篩選、編輯并有選擇地與客戶分享已獲知的茶葉知識(shí)。人們也期待他們有足夠的專業(yè)知識(shí)來(lái)指導(dǎo)家庭消費(fèi)者如何正確地選擇茶和泡茶。

18世紀(jì)早期,武夷茶與松蘿、大珠茶為英國(guó)主要向中國(guó)進(jìn)口的三大茶類。與其他茶類相比,武夷茶有兩個(gè)明顯的優(yōu)勢(shì):更能容忍長(zhǎng)途航海(經(jīng)過(guò)一年的航海,綠茶的新鮮口感幾乎消失殆盡),并且在備茶待客時(shí)被認(rèn)為具有更多操作空間。綠茶只能用沸水沖泡一次,但武夷茶相對(duì)粗老的葉子可以承受重新加熱甚至反復(fù)地煮[12]。對(duì)于普通的消費(fèi)者,包括新興的工人階級(jí),武夷茶更經(jīng)煮耐泡,而且價(jià)格要比綠茶便宜得多,這些優(yōu)勢(shì)自然也帶來(lái)了商業(yè)上的成功。此外,18世紀(jì)英國(guó)在加勒比群島的殖民擴(kuò)張直接導(dǎo)致了糖供應(yīng)量的增加,也極大地刺激了紅茶的消費(fèi)。對(duì)于英國(guó)民眾來(lái)說(shuō),“一杯好茶”需要兩種必不可少的物質(zhì):茶葉和蔗糖。這兩種商品都依賴于海外種植園的發(fā)展和全球貿(mào)易的興起。正如明茨富有洞察力地指出的那樣,英國(guó)人對(duì)糖和茶的依賴并不是“自然”口味偏好的結(jié)果,而是茶和糖的全球貿(mào)易為帝國(guó)帶來(lái)的巨大財(cái)富所驅(qū)動(dòng)[17]。

“Bohea”一詞于1696年首次出現(xiàn)在西語(yǔ)世界中,約翰·奧文頓在1689年出版的《蘇拉特航行》中,描述了三種茶:瓜片、松蘿和Bohea[18]。前兩種都是綠茶,只有Bohea是“紅”茶。1755年,塞繆爾·約翰遜在他編撰的詞典中將Bohea定義為“一種特別的茶,比綠茶有更深的顏色和更澀的口味?!盵19]1838年,查爾斯布魯斯在《紅茶生產(chǎn)報(bào)告》中雖然沒(méi)有提到“Bohea”一詞,但首次描述了紅茶的制作方法,證明這種茶產(chǎn)品在當(dāng)時(shí)最受英國(guó)人歡迎[20]。

到19世紀(jì)中葉,來(lái)自中國(guó)的茶葉變得比以往更加便宜實(shí)惠,產(chǎn)生的結(jié)果是茶葉消費(fèi)從英國(guó)的上流階級(jí)蔓延到千家萬(wàn)戶。為了滿足對(duì)中國(guó)茶還缺乏基本知識(shí)的普通英國(guó)消費(fèi)者日益增長(zhǎng)的需求,市場(chǎng)上出現(xiàn)了一些大眾出版物和指南。西格蒙德的《茶:它的功效、藥用和道德》以對(duì)進(jìn)口的主要茶葉商品的詳細(xì)描述的形式提供了辨別和認(rèn)識(shí)茶葉的實(shí)用知識(shí)。該書(shū)成為19世紀(jì)在英國(guó)廣為流行的茶葉消費(fèi)指南。由于武夷紅茶是當(dāng)時(shí)銷售最廣的茶,因此西格蒙德用了比任何其他茶都更多的篇幅去描述Bohea。在承認(rèn)中國(guó)人是茶葉行家的同時(shí),他指出Bohea在其原產(chǎn)國(guó)(中國(guó))并未被廣泛消費(fèi),即使是最卑微的階層也不會(huì)購(gòu)買[16]。這種特別說(shuō)明與武夷紅茶/正山小種的起源故事是一致的。當(dāng)武夷紅茶剛出現(xiàn)在倫敦的市場(chǎng)上時(shí),由于其稀缺性和更濃郁的味道使其受到消費(fèi)者的歡迎,并使其能夠以高價(jià)出售。但此后由于東印度公司的大茶商利用較小的零售商及其客戶相對(duì)缺乏經(jīng)驗(yàn),開(kāi)始銷售從其他地區(qū)收購(gòu)而來(lái)的假冒偽劣武夷紅茶,尤其是廣東Woping產(chǎn)的Bohea大量進(jìn)入市場(chǎng),從而導(dǎo)致武夷茶的聲譽(yù)逐漸衰落。在18世紀(jì),隨著時(shí)間的推移,Bohea逐漸作為一種紅茶的特殊發(fā)酵方法固定下來(lái),并傳播到整個(gè)中國(guó)。在名稱使用上,Bohea逐漸與紅茶同義,乃至代指所有華茶。在17世紀(jì)90年代,茶商只在廣告中將他們最好的產(chǎn)品描述為“極品特級(jí)茶”,但沒(méi)有給出任何具體的茶名。然而到了18世紀(jì)的頭10年,東印度公司的銷售開(kāi)始標(biāo)明不同的“優(yōu)質(zhì)松蘿茶”和“武夷茶”,并且對(duì)“綠茶”和“武夷茶”進(jìn)行了區(qū)分。到1712年,銷售記錄將茶葉分為5類:武夷紅茶、白毫、瓜片、工夫和松蘿。這些對(duì)來(lái)自不同產(chǎn)地和不同加工方式的茶的區(qū)分,以及越來(lái)越復(fù)雜的口味、香氣和外觀的描述,反映了茶市場(chǎng)的日益復(fù)雜細(xì)分和消費(fèi)者對(duì)茶的種類以及品鑒方式的專業(yè)知識(shí)的增加[12](P78)。這些知識(shí)在英國(guó)東印度公司和零售商手里層層篩選過(guò)濾。盡管他們通過(guò)分發(fā)說(shuō)明書(shū)和發(fā)布廣告來(lái)引導(dǎo)當(dāng)?shù)叵M(fèi)者,但這種“知識(shí)共享”顯然是必須有所保留的:茶商只愿意分享對(duì)他們的業(yè)務(wù)有益的知識(shí),而不是公司內(nèi)部的定級(jí)、拼配和包裝的商業(yè)秘密,因?yàn)樗麄儽仨氁认M(fèi)者更為博學(xué)和更具技巧性。

在Bohea跨洋貿(mào)易的價(jià)值鏈上,從源頭中國(guó)武夷山到終端的西方消費(fèi)者的茶杯,摻假和造假在各個(gè)階段都有發(fā)生。中國(guó)的茶工、茶棧和行商,負(fù)責(zé)進(jìn)口的荷蘭和英國(guó)東印度公司為了自己的利益,要么將其他雜質(zhì)混進(jìn)茶葉中,要么以其他方式欺騙下游的中間商。荷蘭的國(guó)內(nèi)進(jìn)貨商抱怨在拍賣會(huì)上,經(jīng)過(guò)東印度公司粗包裝的茶葉混入了大量塵土,但與此同時(shí),這些批發(fā)商又把這些摻假的茶賣給零售商獲利,零售商可能會(huì)在出售前進(jìn)一步摻假再賣給終端消費(fèi)者。

結(jié)論:跨國(guó)商品的價(jià)值鏈的生成

本文追溯17世紀(jì)以來(lái)武夷茶從中國(guó)原產(chǎn)地到海外主要市場(chǎng)的流通路徑,認(rèn)為武夷茶之所以能夠在早期國(guó)際貿(mào)易中成為一種成功的商品并非由于其聲稱的質(zhì)量和口感,而更主要是來(lái)自它有利可圖的物質(zhì)性:武夷茶的葉子比其他茶葉采摘得更粗老,更能經(jīng)受反復(fù)沖泡甚至可以煮,對(duì)于英國(guó)的工人階級(jí)來(lái)說(shuō),它比任何其他茶都便宜得多,正是這些工人階層逐漸成長(zhǎng)為英國(guó)茶葉的主要消費(fèi)者。作為一種真正的跨文化、跨語(yǔ)言和跨區(qū)域的商品,武夷茶不僅僅是一種來(lái)自中國(guó)的飲料。它是一種與中國(guó)風(fēng)潮、貴族品位以及東方生活方式的物質(zhì)體現(xiàn)緊密相關(guān)的產(chǎn)品。武夷茶的商品價(jià)值是通過(guò)各種代理與茶葉本身之間復(fù)雜的“糾纏”和“依賴”關(guān)系,通過(guò)社會(huì)構(gòu)建而實(shí)現(xiàn)的。

武夷茶的本真性源于人與物之間的關(guān)聯(lián)和依賴,而不是源于人類賦予的“事物的秩序”[21](P19-36)。正如阿帕杜萊所強(qiáng)調(diào)的那樣,生產(chǎn)奢侈品所需的知識(shí)是無(wú)法標(biāo)準(zhǔn)化的,因?yàn)檫@些知識(shí)涉及到更主觀和更具爭(zhēng)議性的品位、判斷和個(gè)人經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)[1](P42)。武夷茶的價(jià)值鏈中涉及的中間人數(shù)量越多,對(duì)知識(shí)的解釋的彈性就越大,獲利機(jī)會(huì)也就越大。因此,不同層次的中間人通過(guò)收集、選擇、編輯和傳播茶葉的相關(guān)知識(shí),在建構(gòu)這種來(lái)自遙遠(yuǎn)國(guó)度的、異域情調(diào)的商品的價(jià)值方面都不同程度地發(fā)揮了作用。由于武夷茶的產(chǎn)地和消費(fèi)地在地理和語(yǔ)言上的隔離,篩選和傳播有關(guān)知識(shí)至關(guān)重要。最終出現(xiàn)在西方國(guó)家商業(yè)海報(bào)上的信息都是經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)和編輯后呈現(xiàn)的。武夷茶的流行顯然遠(yuǎn)非一場(chǎng)意外事故——中國(guó)產(chǎn)地對(duì)正山小種起源的解釋,而是一系列精心構(gòu)思的促銷策略的結(jié)果,該策略特別強(qiáng)調(diào)了武夷茶廉價(jià)和耐泡的優(yōu)勢(shì)。武夷茶在海外的商業(yè)“包裝”成功是在中國(guó)供貨商和海外進(jìn)口商之間、質(zhì)量和價(jià)格之間、新興工薪階層消費(fèi)者對(duì)資產(chǎn)階級(jí)生活方式的向往、普通家庭的購(gòu)買能力與零售商的精準(zhǔn)定價(jià)之間的博弈平衡的結(jié)果。在武夷茶的整個(gè)價(jià)值鏈生成涉及的諸多因素中,口味似乎一直是最不重要的因素。(作者:肖坤冰)

文章來(lái)源:萬(wàn)里茶道研究院,原文刊于《貴州民族研究》2022年第5期,注釋從略,詳見(jiàn)原刊。

來(lái)源:坤冰觀茶,信息貴在分享,如涉及版權(quán)問(wèn)題請(qǐng)聯(lián)系刪除

找到約8條結(jié)果 (用時(shí) 0.0 秒)
沒(méi)有匹配的結(jié)果
沒(méi)有匹配的結(jié)果
沒(méi)有匹配的結(jié)果