12月7日，國家知識產(chǎn)權(quán)局在北京中國知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)中心舉辦“集體證明商標(biāo)專家座談會”。本次會議旨在貫徹落實習(xí)近平總書記關(guān)于“提高知識產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和審查效率”指示精神，貫徹落實《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要(2021-2035)》“發(fā)揮集體商標(biāo)、證明商標(biāo)制度作用，打造特色鮮明、競爭力強(qiáng)、市場信譽(yù)好的產(chǎn)業(yè)集群品牌和區(qū)域品牌”要求。來自全國各地知識產(chǎn)權(quán)管理部門、專家學(xué)者、行業(yè)協(xié)會、集體證明商標(biāo)注冊人等代表參加會議，鑒于“安化黑茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)在區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品公共品牌運(yùn)用工作中成效顯著，“安化黑茶”證明商標(biāo)注冊人安化縣茶旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心受邀參會并作經(jīng)驗介紹。
近年來，安化堅持以“安化黑茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)為抓手，始終把商標(biāo)品牌建設(shè)工作擺在加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要位置，舉全縣之力打造“安化黑茶”區(qū)域公共品牌，安化黑茶國家地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)示范區(qū)成功入選國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的國家地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)示范區(qū)籌建名單。
全縣現(xiàn)有中國馳名商標(biāo)3件、國家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品1個、地理標(biāo)志證明商標(biāo)6個、湖南名牌14個、省著名商標(biāo)18件、馬德里國際商標(biāo)35件。安化黑茶獲評中國十大茶葉區(qū)域公用品牌，成為湖南省首批進(jìn)入“中歐100+100”地標(biāo)產(chǎn)品互認(rèn)互保名單的地標(biāo)產(chǎn)品?！昂习不诓栉幕到y(tǒng)”成功入選第五批中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)，千兩茶制作技藝和茯磚茶制作技藝列入聯(lián)合國教科文組織人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄。安化先后獲評中國“十三五”茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展十強(qiáng)縣、中國地理標(biāo)識農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公共品牌聲譽(yù)百強(qiáng)縣，全國“三茶統(tǒng)籌”先行縣域，連續(xù)十五年入選中國茶業(yè)百強(qiáng)縣前十強(qiáng)。
據(jù)悉，下一步安化將繼續(xù)堅持“三茶統(tǒng)籌”理念，充分發(fā)揮地理標(biāo)志證明商標(biāo)品牌優(yōu)勢，努力挖掘“安化24小時健康茶生活”，全力打造“世界黑茶之都”。
來源/茶旅安化
如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系刪除
根據(jù)國家工商局2003年6月1日實施的《集體商標(biāo)，證明商標(biāo)注冊和管理辦法》第15條和2014年4月29日頒布的《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第69條之規(guī)定。在黃山區(qū)茶產(chǎn)業(yè)促進(jìn)中心、市管局和茶業(yè)協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)的高度重視下，今年九月初，經(jīng)過兩個多月的努力，現(xiàn)在黃山區(qū)授權(quán)準(zhǔn)許使用太平猴魁證明商標(biāo)的47家茶企終于在國家商標(biāo)局成功備案。
國家商標(biāo)局頒發(fā)給各授權(quán)茶企公司的《商標(biāo)使用許可備案通知書》中，有備案號、有許可和被許可單位、有許可期限、許可使用商品和服務(wù)項目，全區(qū)47家茶企公司的備案號已在國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)上公示。
此項工作，有利于保護(hù)太平猴魁品牌，有利于廣大消費(fèi)者能買到正宗的太平猴魁茶。
黃山區(qū)茶協(xié)授權(quán)各茶企備案名單
圖例為黃山市猴坑茶業(yè)有限公司備案通知書
注：內(nèi)容來源黃山名茶網(wǎng)，貴在分享，如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系刪除
?
享有盛譽(yù)的祁門紅茶，憑借著香氣高醇而聲名遠(yuǎn)播。日前，北京市高級人民法院就一直備受關(guān)注的“祁門紅茶”商標(biāo)案作出終審判決，判決將使用的地域范圍僅限于祁門縣的“祁門紅茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)宣告無效。至此，長達(dá)13年的關(guān)于“祁門紅茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的爭議糾紛落下帷幕。
????“祁門紅茶”使用的地域是否僅限于祁門縣內(nèi)？
????爭議商標(biāo)“祁門紅茶”為地理標(biāo)志證明商標(biāo)，由祁門縣祁門紅茶協(xié)會于2004年9月28日提出注冊申請，產(chǎn)區(qū)范圍限定在祁門縣內(nèi)，依據(jù)的文件有2004年安徽省農(nóng)業(yè)委員會出具的《關(guān)于祁門紅茶協(xié)會申請辦理“祁門紅茶”證明商標(biāo)的證明》，該《證明》的意見是將祁門紅茶的產(chǎn)地劃定在祁門縣。該商標(biāo)初審公告后，安徽國潤茶業(yè)有限公司（以下簡稱國潤公司）對該商標(biāo)使用的地域范圍提出異議。
????為了使該證明商標(biāo)盡快注冊下來，雙方在安徽省工商局的主持下達(dá)成協(xié)調(diào)意見，國潤公司撤回異議申請，祁門紅茶協(xié)會向商標(biāo)局申請變更爭議商標(biāo)使用的地域范圍。然而，在國潤公司遵照協(xié)調(diào)意見撤回異議申請后，祁門紅茶協(xié)會并沒有提交變更地域范圍的申請，爭議商標(biāo)被獲準(zhǔn)注冊。
????隨后國潤公司對爭議商標(biāo)提起無效宣告申請，主要理由是爭議商標(biāo)使用的地域不應(yīng)僅限于祁門縣內(nèi)，安徽省農(nóng)委對產(chǎn)區(qū)范圍已經(jīng)進(jìn)行了調(diào)整，祁門紅茶協(xié)會的做法違背了客觀歷史，有違誠實信用原則。國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會審理認(rèn)為：祁門紅茶協(xié)會將爭議商標(biāo)作為地理標(biāo)志證明商標(biāo)向商標(biāo)行政機(jī)關(guān)申請注冊時，將地理標(biāo)志所標(biāo)示地區(qū)僅限在祁門縣的做法違背了客觀歷史，違反了申請商標(biāo)注冊應(yīng)當(dāng)遵守的誠實信用原則，構(gòu)成2001年商標(biāo)法第四十一條第一款所指以欺騙手段取得注冊之情形。裁定爭議商標(biāo)予以無效宣告。
????一審判決撤銷宣告“祁門紅茶”無效的裁定
????祁門紅茶協(xié)會不服，訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案并無證據(jù)顯示祁門紅茶協(xié)會在申請爭議商標(biāo)時實施了偽造申請材料等欺騙行為，且被告亦未舉證證明被上訴人申請注冊爭議商標(biāo)時所標(biāo)示地區(qū)違背了客觀歷史的行為系出于欺瞞商標(biāo)行政機(jī)關(guān)之故意。因此，一審法院認(rèn)為爭議商標(biāo)的申請不構(gòu)成以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形，判決撤銷被訴裁定。
????北京高院終審判決爭議商標(biāo)無效
????國潤公司隨后上訴到北京高院，主要的上訴理由為：國潤公司有證據(jù)能夠證明無論在歷史上還是現(xiàn)在，祁門紅茶的產(chǎn)區(qū)都包括石臺、東至、貴池等地，即便是祁門紅茶協(xié)會的證據(jù)也不能證明產(chǎn)區(qū)僅限于祁門縣，爭議商標(biāo)的注冊違背了客觀歷史和現(xiàn)實，損害了其他產(chǎn)區(qū)茶農(nóng)的合法權(quán)益，應(yīng)宣告無效。另外，商標(biāo)申請應(yīng)當(dāng)包括提交注冊申請書至商標(biāo)核準(zhǔn)注冊的整個申請過程，祁門紅茶協(xié)會刻意隱瞞產(chǎn)區(qū)有爭議的事實，不遵守協(xié)調(diào)意見的行為，違背了商標(biāo)申請應(yīng)當(dāng)遵守的誠實信用原則，屬于“其他不正當(dāng)手段取得注冊的”情形。
????二審期間，國潤公司補(bǔ)充了部分證據(jù)，包括：關(guān)于祁門紅茶產(chǎn)區(qū)介紹的歷史文獻(xiàn)、目前社會公眾對祁門紅茶產(chǎn)區(qū)范圍認(rèn)識的資料、國潤公司從上世紀(jì)六十年代至今一直持續(xù)生產(chǎn)祁門紅茶的資料、安徽省農(nóng)業(yè)委員會再次重申了對祁門紅茶產(chǎn)區(qū)進(jìn)行重新劃定范圍的意見，該最終意見在尊重歷史和現(xiàn)實的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步明確祁門紅茶的產(chǎn)區(qū)范圍限定在祁門、石臺、東至、貴池等地。
????二審法院經(jīng)審理采納了國潤公司的上訴意見，認(rèn)為：就地理標(biāo)志證明商標(biāo)而言，其限定的產(chǎn)區(qū)范圍與實際不一致，無論是不適當(dāng)?shù)財U(kuò)大了地域范圍，還是不適當(dāng)?shù)乜s小了地域范圍，都將誤導(dǎo)公眾并難以起到證明使用該商標(biāo)的商品來自于特定產(chǎn)區(qū)、具有特定品質(zhì)的證明作用，對于這種限定范圍不準(zhǔn)確的地理標(biāo)志證明商標(biāo)，依法不應(yīng)予以注冊。爭議商標(biāo)將地域范圍限定在祁門縣內(nèi)，雖然符合小產(chǎn)區(qū)范圍，但卻明顯與社會上普遍存在的大產(chǎn)區(qū)范圍不一致，人為地改變了歷史上已經(jīng)客觀形成的“祁門紅茶”存在產(chǎn)區(qū)范圍不同認(rèn)識的市場實際，缺乏合理性。祁門紅茶協(xié)會明知存在地域范圍的爭議，未全面準(zhǔn)確地向商標(biāo)注冊主管機(jī)關(guān)報告該商標(biāo)注冊過程中存在的爭議，尤其是在國潤公司撤回異議后，仍以不作為的方式等待爭議商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊，這種行為明顯違反了地理標(biāo)志商標(biāo)注冊申請人所負(fù)有的誠實信用義務(wù)，構(gòu)成了2001年商標(biāo)法第四十一條第一款規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段取得注冊的”情形，爭議商標(biāo)應(yīng)予以無效宣告。
?
?
?
?
