引 言
商標是現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的重要元素。然而商標雖好，注冊和維護卻需要企業(yè)足夠重視，并具有適應市場競爭的能力和手段。
今天，我們盤點了三樁茶葉商標案，希望對您有切實的幫助。
“嵐山綠茶”和“山嵐”近似？
第一樁商標案發(fā)生在2013年，直到2016年案件塵埃落定，歷經(jīng)3年。現(xiàn)在讓我們一起看看這樁案件的始末吧。
注：日照市嵐山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務協(xié)會，簡稱“農(nóng)業(yè)協(xié)會”。
原國家工商行政管理總局商標局，簡稱“商標局”。
原國家工商行政管理總局商標評審委員會，簡稱“商評委”。
2013年9月13日，日照市嵐山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務協(xié)會委托商標注冊代理機構(gòu)向原國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱“商標局”）申請注冊“嵐山綠茶1966 LANSHANLVCHA及圖”地理標志證明商標。
2013年11月12日，商標局以申請商標與由浙江嵊州市谷來農(nóng)業(yè)總公司于2000年5月30日申請注冊，2001年9月7日獲準注冊核定在同類商品上的引證商標“山嵐”近似為由，駁回了“農(nóng)業(yè)協(xié)會”上述商標的注冊申請。
嵐山綠茶商標（左）與山嵐商標（右）對比。
農(nóng)業(yè)協(xié)會再次委托原代理注冊機構(gòu)，于2013年12月12日向原國家工商行政管理總局商標評審委員會申請復審，商評委于2014年3月11日發(fā)文受理，于2015年2月2日作出“申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回”的復審決定。
2015年4月15日，農(nóng)業(yè)協(xié)會以商評委為被告向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，要求撤銷“商評委”的駁回復審的決定并重新作出核準注冊的決定，2016年12月16日北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決支持了“農(nóng)業(yè)協(xié)會”請求。
至此，“嵐山綠茶”地理標志證明商標的注冊塵埃落定，并于2016年12月16日取得專用權(quán)。
為什么恩施玉露與嵐山綠茶的結(jié)局不一樣？
接下來，我們來看一樁與“嵐山綠茶商標案”情節(jié)相似，結(jié)局卻不同的案件，那就是“恩施玉露商標案”。
注：湖北省恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會，簡稱“茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會”。
北京市第一中級人民法院，簡稱“北中院”。
北京市高級人民法院，簡稱“北高院”。
湖北省恩施玉露茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會于2006年6月3日申請注冊的“恩施玉露ENSHIYULU及圖”地理標志證明商標，該商標順利通過商標局審查得以初步審定并公告。但異議期內(nèi)遭遇湖南省岳陽市北港茶廠（簡稱“岳陽茶廠”）異議。
1998年11月9日，岳陽茶廠向商標局提出“玉露及圖”商標的注冊申請，并于2000年4月21日被核準注冊，核定使用在第30類“茶葉”商品上。經(jīng)續(xù)展，該商標專用權(quán)期限至2020年4月20日。岳陽茶廠在法定期間內(nèi)針對被異議商標提出了異議。
恩施玉露商標。
2010年3月15日，商標局以被異議商標作為地理標志與引證商標未構(gòu)成近似，裁定被異議商標予以核準注冊。
2010年4月19日，岳陽茶廠向商評委提出商標異議復審申請。其復審主要理由為：岳陽茶廠為湖南省茶葉行業(yè)知名企業(yè)之一，“玉露”及“玉露及圖”商標（簡稱“引證商標”）為岳陽茶廠所獨創(chuàng)，并早已成為行業(yè)內(nèi)所熟知的商標。引證商標已在2000年核準注冊。被異議商標其注冊不符合原《中華人民共和國商標法》（簡稱《商標法》）第十六條的規(guī)定。“玉露”并非茶葉商品的通用名稱，被異議商標與引證商標具有相似性，易造成混淆，損害岳陽茶廠的利益。
因此，請求依據(jù)原《商標法》第十六條、第二十八條的規(guī)定，不予核準被異議商標的注冊。
2010年6月20日，引證商標經(jīng)商標局核準轉(zhuǎn)讓給湖南長沙玉露企業(yè)營銷策劃有限公司（簡稱“長沙玉露公司“）。
2012年3月2日，商評委作出裁定。該裁定認為：恩施玉露協(xié)會申請注冊被異議商標符合原《商標法》第十六條的相關規(guī)定。被異議商標雖包含“玉露”二字，但其以“恩施”作為起首文字，加大了與引證商標的區(qū)別，因而兩商標未構(gòu)成原《商標法》第二十八條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標。裁定：被異議商標予以核準注冊。
長沙玉露公司不服商評委的裁定，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，要求撤銷商評委的裁定，不予核準注冊。
北京市第一中級人民法院裁定被異議商標予以核準注冊。
后長沙玉露公司又向北京市高級人民法院上訴。
北京市高級人民法院判決駁回上訴，維持原判。
13年拉鋸戰(zhàn)：“祁門紅茶商標案”
除了上述兩種類型的商標之爭，茶葉地理標志商標之爭也很常見。我們先來看一個經(jīng)典案例。
2004年9月，安徽祁門縣祁門紅茶協(xié)會提出“祁門紅茶”地理標志證明商標注冊申請，產(chǎn)區(qū)范圍限定在祁門縣內(nèi)。
該商標初審公告后，安徽國潤茶業(yè)有限公司（以下簡稱”國潤公司”）對該商標使用的地域范圍提出異議。
后經(jīng)安徽省工商局協(xié)調(diào)，國潤公司撤回異議申請，祁門紅茶協(xié)會向商標局申請變更爭議商標使用的地域范圍。
然而，國潤公司撤回異議申請后，祁門紅茶協(xié)會并沒有提交變更地域范圍的申請，爭議商標被獲準注冊。
隨后國潤公司對爭議商標提起無效宣告申請，主要理由是爭議商標使用的地域不應僅限于祁門縣內(nèi)，安徽省農(nóng)委對產(chǎn)區(qū)范圍已經(jīng)進行了調(diào)整。
原國家工商行政管理總局商標評審委員會審理認為：祁門紅茶協(xié)會申請注冊時，將地理標志所標示地區(qū)僅限在祁門縣的做法違背了客觀歷史。裁定爭議商標予以無效宣告。
隨后祁門紅茶協(xié)會訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。一審法院認為爭議商標的申請不構(gòu)成以欺騙手段或其他不正當手段取得注冊的情形，判決撤銷被訴裁定。
再后國潤公司上訴到北高院，認為：祁門紅茶的產(chǎn)區(qū)包括石臺、東至、貴池等地，爭議商標的注冊損害了其他產(chǎn)區(qū)茶農(nóng)的合法權(quán)益，應宣告無效等。
二審期間，國潤公司補充了部分證據(jù)，在尊重歷史和現(xiàn)實的基礎上，進一步明確祁門紅茶的產(chǎn)區(qū)范圍限定在祁門、石臺、東至、貴池等地。
二審法院采納了國潤公司的上訴意見。最終，爭議商標應予以無效宣告。
有話說
從“嵐山綠茶”地理標志證明商標注冊過程中，我們可以看出：
商評委的一些習慣、做法可能相對于法律規(guī)定來說比較苛刻。所以僅僅因為在復審時沒有再次提交申請注冊時提交的全部相關材料這一原因而被商評委駁回，然后再進入訴訟程序，顯然是得不償失的。
同時，我們也可以看出：“嵐山綠茶商標”最終被判定與引證商標“山嵐”不近似，與其是組合商標不無關系。
在普通商標注冊時，組合商標成功的概率其實更小，因為審查員在審查時對文字、圖形、外文、數(shù)字等不同的要素是要分別立卡進行審查的，一種要素近似，整體會被判近似而被駁回。
從“恩施玉露”商標注冊過程看，長沙玉露不但沒能異議掉被異議商標，反而在異議過程中，“玉露”最終被認定為“通用名”從而失去了自己的商標。
普通商標持有人主動對地理標志證明商標異議其實就存在這種風險，因為地理標志證明商標一般是由“地名+商品名”構(gòu)成，而商品名稱必須要有相關確鑿的證據(jù)，如產(chǎn)品志、史志等材料證明，一旦有真實的材料存在，該部分被認定為商品名稱的可能性很大。
而引證商標又以該部分為主要部分，那么引證商標被撤銷的可能性就很大。
同樣，如果是地名為主要部分，一旦是縣級以上區(qū)劃名稱，又沒有其他含義的，引證商標同樣會面臨撤銷的風險。
關于如何處理好地理標志證明商標與企業(yè)商標的關系，相信您可以在這篇文章中找到答案。
【熱點】別熱了眼球荒了企業(yè)品牌
隨著注冊商標量的增大，成功注冊一枚商標越來越難，所以選擇專業(yè)而負責的代理機構(gòu)很重要；如果被駁回，不要輕意放棄，要充分利用法律武器，取得應得利益。
祁門產(chǎn)茶歷史悠久，1875年前后，祁門人胡元龍創(chuàng)制祁門紅茶。祁紅創(chuàng)制之后的很長時間，并沒有“祁門紅茶”或“祁紅”的稱謂。祁門紅茶名稱起于何時、何地、包含哪些范圍?且聽我一一道來。
“祁門烏龍”是祁門紅茶創(chuàng)制后采用時間最長的稱呼?！镀铋T縣工商行政管理志》載：“至光緒初，祁門紅茶試制成功，商標名‘赤山烏龍’。”遺世的文物表明，箬坑鄉(xiāng)的永昌茶號商標為“祁山烏龍”，塔坊鄉(xiāng)群勝茶號的樣品茶箱印有“祁門烏龍”字號。
根據(jù)中國第一歷史檔案館編著的《清宮萬國博覽會檔案》記載，光緒二十九年(1903年)，清政府擬參加美國圣路易斯博覽會而設立茶磁公司，就有“本公司茶磁既分兩路，當擇地分設制場。茶以安徽之祁門為最，則制茶廠設于祁門……”的文字表述。這一“為最”的確定性表述，突出了祁門及祁門茶的地位。當時，祁門紅茶在國內(nèi)已有聲望，但仍沒有祁門紅茶或者祁紅的明確稱呼。
目前，見諸于外的最早記載是以“祁門”代指祁門產(chǎn)的茶。當時，國人對外銷的各類茶葉喜歡以地名為開頭稱呼，如寧州茶、祁門茶，而非寧紅、祁紅。
即使1915年祁門紅茶獲得巴拿馬博覽會最高金獎，聲名鵲起，譽滿世界。但“祁門紅茶”仍未成為一種正式稱呼。
在1915年之后出版的一些叢書中，也未將祁紅、祁門紅茶作為正式統(tǒng)稱。
“祁門紅茶”或“祁紅”這一稱謂的逐漸興起，應在1920年，祁門紅茶出口口岸從漢口轉(zhuǎn)為上海之后?！吨袊铇I(yè)》記述：“祁門婺源之茶，因出品冠群，擁有“祁紅婺綠” 之盛名，滬上紅綠茶價均以此二者為標準者也?！边@說明，主要是因為品質(zhì)超群，祁門紅茶而為世人所認可得以開始稱呼。
而“祁紅”成為周邊紅茶統(tǒng)稱的開始，可能源于1933年當代茶圣吳覺農(nóng)先生與胡浩川先生合著的《祁紅茶業(yè)復興計劃》。書中有對祁紅名稱及包含范圍的明確說法：
“我國紅茶，祁門最著。普通所謂祁門紅茶，并非祁門一縣境內(nèi)之生產(chǎn)品。其運境之至德(秋浦改稱，原稱建德，今之東至)及浮梁兩縣之所生產(chǎn)，亦謂之“祁門紅茶”，簡稱“祁紅”，——亦或統(tǒng)稱‘祁門’?！?/p>
《中國茶業(yè)》中同樣載：“祁門因紅茶盛譽，馳名遐邇，其西南臨近之至德、浮梁兩縣，所產(chǎn)紅茶，……，但因與祁門毗連，故亦名‘祁茶’,而與‘祁紅’同享盛名?！?/p>
著名茶學家陳椽在其編著的《安徽茶經(jīng)》里說：“因祁門比較早，產(chǎn)量多，質(zhì)量好，后來居上，所以就以祁門的產(chǎn)品為代表，而稱‘祁紅’。”
1936年金陵大學農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系印行的《祁門紅茶之生產(chǎn)制造及運銷》一書記錄： “祁門以產(chǎn)紅茶著稱……。市上通稱之‘祁門紅茶’，或簡稱之‘祁紅’，實際并非專指祁門一縣之產(chǎn)品而言?！?/p>
祁紅的歷史是一部光輝榮譽史、一部艱辛奮斗史，也是一部融合發(fā)展史，“祁門紅茶”的稱呼及包含范圍也是逐漸演變而形成，這一過程，充分折映出祁紅品質(zhì)的璀璨及祁紅榮耀的光輝。
為貫徹落實中央農(nóng)村工作會議、2022 中央一號文件和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部《農(nóng)業(yè)生產(chǎn)“三品一標”提升行動實施方案(2021年)》、《農(nóng)業(yè)品牌精品培育計劃(2022-2025)》等文件精神，落實省委省政府關于打造“湖南紅茶”省級公用品牌的重大舉措，2022年啟動實施農(nóng)業(yè)生產(chǎn)“三品一標”(品種培優(yōu)、品質(zhì)提升、品牌打造和標準化生產(chǎn))提升行動，樹立一批制茶能手、標桿企業(yè)和產(chǎn)品品牌典型，為全面推動湖南紅茶產(chǎn)業(yè)品牌化發(fā)展奠定堅實的基礎。按照省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳品牌建設計劃，湖南省紅茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進會從9月起在全省組織開展了2022年度湖南紅茶“十大制茶工匠”，“十大產(chǎn)品品牌”推薦、評選、宣傳、展示、推介、表彰活動。
10月14日上午9：00，湖南紅茶“十大制茶工匠”、“十大產(chǎn)品品牌” 專家評審會在湖南省茶葉研究所順利舉行。
省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳種植業(yè)管理處二級調(diào)研員丁偉平、省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳市場信息處三級調(diào)研員楊忠，種植業(yè)管理處一級主任科員陳岱卉等領導，湖南省茶業(yè)協(xié)會會長周重旺，湖南省茶葉學會理事長肖力爭，湖南紅茶首席專家、湖南省茶葉研究所所長張曙光，湖南農(nóng)業(yè)大學教授黃建安，湖南省茶葉技術(shù)體系首席專家包小村，湖南省茶葉品牌建設促進會副會長兼秘書長尹鐘，湖南省紅茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進會會長伍崇岳，湖南省茶業(yè)協(xié)會秘書長王準等行業(yè)專家、領導出席本次評審會。評審會議由伍崇岳會長主持，評審小組組長由肖力爭理事長擔任。
據(jù)介紹，本次湖南紅茶“十大制茶工匠”、“十大產(chǎn)品品牌” 推薦、評選、宣傳、展示、推介、表彰活動自9月份啟動至今得到了全省各地紅茶企業(yè)的廣泛支持，活動收到了來自紅茶生產(chǎn)企業(yè)報送的45位“工匠”申報材料、49個“品牌”申報材料，參評主體全面覆蓋了“湖南紅茶”的各主產(chǎn)區(qū)域。
評審會上，專家們嚴格按照活動要求對參評對象進行了審核，同時對照“湖南紅茶”的團體標準對參評 “工匠”資質(zhì)及茶樣進行評審，對參評的“品牌”產(chǎn)品外包裝情況及成品茶產(chǎn)品品質(zhì)進行評審。本次評選活動要求申報“湖南紅茶”十大工匠的制茶師，必須是從事紅茶加工10年以上、年齡65周歲以下，掌握了“花蜜香、甘鮮味”創(chuàng)新型紅茶加工工藝并在企業(yè)生產(chǎn)出一定數(shù)量產(chǎn)品且進入市場的技術(shù)人員，申報湖南紅茶“十大產(chǎn)品品牌”的，必須是“湖南紅茶”商標使用授權(quán)企業(yè)、規(guī)范使用“湖南紅茶”商標的量銷產(chǎn)品品牌。
湖南紅茶首席專家、省茶葉研究所所長張曙光分析說，“從對 個近百個樣品進行審評的情況來看，湖南紅茶的產(chǎn)品品質(zhì)特征保持得非常好，達到了較高的水平，這為湖南紅茶‘推向全國，走向世界’打下堅實的基礎。但在統(tǒng)一品牌標識和對外形象上面仍然與其他品牌有著一定的差距，參評產(chǎn)品及市面上銷售的產(chǎn)品存在不規(guī)范的方面。希望通過這一次的評選活動，樹立“湖南紅茶”產(chǎn)品品牌表桿，打造一批“湖南紅茶”代表性產(chǎn)品品牌，不斷提升“湖南紅茶”品質(zhì)與品牌形象，更好地拓展渠道市場，促進湖南紅茶進一步的持續(xù)健康快速發(fā)展。
據(jù)介紹，到2021年底“湖南紅茶”產(chǎn)量突破7萬噸、實現(xiàn)綜合產(chǎn)值223億元，分別增長89.2%、374.5%，成為了魅力湘茶主要增長點和重要支撐極，為湘茶2021年實現(xiàn)千億發(fā)展目標貢獻突出。據(jù)介紹，本次評審共評出湖南紅茶“十大制茶工匠”15名候選人、“十大產(chǎn)品品牌”15個候選品牌，進行網(wǎng)絡大眾投票，再綜合專家評審、投票結(jié)果以及各品牌企業(yè)的紅茶銷售情況，得出最后獲評湖南紅茶“十大制茶工匠”、“十大產(chǎn)品品牌”獲評對象。其結(jié)果將在湖南日報等媒體平臺公示并在湖南日報湘報嚴選平臺、新湖南進行專題宣傳。
來源：湖南茶業(yè)
若有侵權(quán)請聯(lián)系刪除
