曼松品牌的本質(zhì)是公共品牌，能最終給曼松公共品牌定性的其實是政府。企業(yè)維權(quán)，只能局部打假，部分壟斷，要具備權(quán)威維權(quán)與完全壟斷，肯定要搞公共品牌。則道維權(quán)事件，只是則道想主導曼松公共品牌游戲規(guī)則的籌碼而已，表面上是曼松茶農(nóng)躺著中槍，其實將來很有可能在政府引導下以“則道+曼松茶農(nóng)”為基礎，打造曼松公共品牌，并成立類似西湖龍井管理協(xié)會之類的組織，進行公共品牌統(tǒng)一管理，搞全國打假維權(quán)。其他茶企也可以做曼松茶，但必須向壟斷起來的合法渠道購買高價原料……
所以我們沒必要擔心曼松茶農(nóng)的前途，要擔心的是你不是則道，也不是曼松茶農(nóng)……
曼松貢茶，跟古樹沒必然聯(lián)系，小樹為什么不能是曼松貢茶？既有小樹的巨大數(shù)量，又能壟斷，我只能說則道與曼松茶農(nóng)在開普洱茶銀行。
當然要做到這些，難度很大，本文談的是一種理想狀態(tài)。
聲明一點，則道維權(quán)的真實意圖，只有則道自己清楚，我作為吃瓜群眾做個猜想而已，所以是戲說！
茶山產(chǎn)權(quán)的里程碑事件？
下面要談，則道曼松商標維權(quán)事件與中國茶業(yè)的產(chǎn)權(quán)時代。
商標之爭的背后，其實是產(chǎn)權(quán)之爭，則道曼松事件要放在中國產(chǎn)權(quán)意識勃興之大時代背景來看，在“保護產(chǎn)權(quán)，共謀發(fā)展”的新型治理結(jié)構(gòu)下，中國茶業(yè)將進入產(chǎn)權(quán)時代。許多茶企不敢重金布局上游茶山，其實是困繞于兩個問題，一是產(chǎn)權(quán)問題不清晰，二是投資回報問題。如果這兩個問題能有效解決，相信許多茶企、茶農(nóng)與茶商，不再是僅僅割古樹茶的存量韭菜，更愿意投身山頭小樹茶園之增量市場建設
許多人認為則道維權(quán)擴大打擊范圍，吃相難看，連曼松茶農(nóng)也躺著中槍，而小樹茶賣高價是忽悠人的不厚道行為。我們可以站在道義高度指責則道，但我們要清楚的是，則道在曼松投了那么多錢，熬了那么長時間，做了褒貶不一的許多事，其維權(quán)后面有產(chǎn)權(quán)的合理要求在支撐。也許則道的訴求有點過份，讓整個行業(yè)不舒服，但我們可以建立多方博弈的游戲規(guī)則，通過多輪博弈談判建立曼松公共品牌產(chǎn)權(quán)共享格局，并形成契約，從而讓曼松事件成為云南茶山產(chǎn)權(quán)建設的一個里程碑事件。
做大優(yōu)質(zhì)小樹茶的增量是王道
第二說下曼松小樹問題。一說古茶山，好像做古樹才是王道。古茶山哪有那么多古樹，古茶園是幾世同堂好不好，幾年，十幾年，幾十年，一兩百年，幾百年，不同年齡段的茶樹都有，才是古茶園。古茶園的古樹都不多，何況不是古茶園，由此可見古茶樹之稀少。大家上古茶山，都做古樹，也就意味著云南茶產(chǎn)業(yè)被古樹茶綁架，假古樹茶滿天飛。許多人指責港臺茶商賣假老茶，但整個行業(yè)都在賣天量古樹茶又怎么說？
老班章、冰島、曼松的小樹茶上千元，幾千元，甚至上萬元一公斤，其實也是茶山的標志性事件，好茶貴茶不唯古樹，小樹也存在價值與價格的上升通道。以后越來越多的人會自豪地說，我賣的就是小樹，幾千元一公斤，你愛買不買，就這個價。
這說的是一線名山小樹，二三線可以少點，一百多，幾百元，上千元，溢價空間其實也是蠻大的。
新時期茶山開發(fā)最大的紅利：古樹茶園的溢出效應
有了“高山生態(tài)小樹茶，尤其是一二線名山小樹茶，也有高附加值”這個認知基礎，就可以談投入產(chǎn)出問題。
我將用發(fā)展經(jīng)濟學的“虹吸現(xiàn)象”與“溢出效應”來談茶山開發(fā)的核心邏輯。經(jīng)濟發(fā)展的核心區(qū)域，比如廣東會對周邊省份產(chǎn)生虹吸現(xiàn)象，“東南西北中，南下到廣東”就是2008年之前虹吸現(xiàn)象的寫照。各種資源要素向珠三角匯聚，造成了“中部塌陷”現(xiàn)象，湖南、湖北、河南、江西諸省被廣東抽空，何談發(fā)展。2008年以降，虹吸飽滿的珠三角產(chǎn)業(yè)開始向外部大規(guī)模轉(zhuǎn)移，這就是溢出效益，中部諸省為什么這些年發(fā)展快，其實享受了溢出效益之巨大紅利。
設若，古樹茶是珠三角，高山生態(tài)小樹茶是中部諸省，先虹吸再溢出，2018可否定為優(yōu)質(zhì)小樹茶享受溢出效應的元年？高品質(zhì)小樹茶被溢價了，何必要一定冒充古樹茶呢？搞高山小樹茶園建設其實挺好的！
我沒說則道對，我談的是多方博弈與產(chǎn)權(quán)治理，諸君千萬別會錯意！
