紫砂壺的價(jià)值如何決定的是:泥料×做工×形態(tài)=價(jià)格，還是料×設(shè)計(jì)×做工=價(jià)格？
首先，“形態(tài)”一詞，我覺得表達(dá)不夠精確，隨著紫砂行業(yè)越來越成熟，分工越來越細(xì)化，會(huì)有一批專業(yè)的設(shè)計(jì)師加入紫砂圈，以前的高莊、張守智、韓美林、亞明、葛軍等人，只是開了個(gè)頭，不久的將來必然會(huì)涌現(xiàn)出一批職業(yè)紫砂設(shè)計(jì)師，目前，這個(gè)現(xiàn)象已經(jīng)初露倪端。
可以想象，當(dāng)眾多專業(yè)設(shè)計(jì)人員，不管是本地培養(yǎng)的，還是慕名而來的，專業(yè)的或業(yè)余的，已經(jīng)成名的或還在美術(shù)院校學(xué)習(xí)的，……，當(dāng)這些人參與到紫砂壺的設(shè)計(jì)中來，會(huì)給紫砂行業(yè)帶來何等巨大的影響？
在這種趨勢下，“形態(tài)”改為“設(shè)計(jì)”應(yīng)該好一點(diǎn)，因?yàn)?ldquo;設(shè)計(jì)”今后無疑會(huì)成為紫砂壺創(chuàng)作過程中一個(gè)獨(dú)立的、至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。
其次，為什么改加法為乘法呢？因?yàn)?ldquo;泥料”、“設(shè)計(jì)”、“做工”這三個(gè)要素缺一不可，只要有一個(gè)要素為零，它的整體價(jià)值就趨向于零。
舉個(gè)例子，非常好的創(chuàng)意設(shè)計(jì)，非常好的做工，但泥料是假的，是對人體有害的化工泥，這個(gè)壺能喝茶嗎？能養(yǎng)護(hù)嗎？也許可以算是一件藝術(shù)品，但作為紫砂壺它的價(jià)值為零??因?yàn)樗静荒芩闶亲仙皦亍?/p>
同樣道理，做工低劣，泥料和設(shè)計(jì)再好，也沒有價(jià)值。
有的朋友可能會(huì)說，那么泥料和做工都好的壺，但是根本沒什么設(shè)計(jì)呢？比如大師做的簡單的掇球壺，有價(jià)值嗎？我的回答是：當(dāng)然有價(jià)值。但我不同意你的假設(shè)！傳統(tǒng)的、經(jīng)典的造型，怎么可以說是設(shè)計(jì)等于零？古人設(shè)計(jì)“掇球壺”這個(gè)造型難道不需要智慧嗎？相反，簡單樸實(shí)的造型實(shí)際上蘊(yùn)藏著大智慧，經(jīng)過歲月考驗(yàn)的經(jīng)典造型，都是非常優(yōu)秀的設(shè)計(jì)！
所以說，泥料×設(shè)計(jì)×做工=價(jià)格！
另外，這三個(gè)要素在不同的歷史時(shí)期，其重要性是不同的。比如古代，泥料就不用考慮了，沒有假的。設(shè)計(jì)也不像現(xiàn)在這么重要，因?yàn)楣湃艘灾杏篂槊?，壺的設(shè)計(jì)要樸實(shí)大方，不太可能凸顯個(gè)性，而古人缺少工具，比如，沒有電爐，很難控制燒制溫度，所以古人主要集中精力在“做工”這個(gè)環(huán)節(jié)上，努力地提高自己的制壺手藝。
而現(xiàn)在則不同了，隨著時(shí)代進(jìn)步，“做工”已經(jīng)越來越不重要，現(xiàn)在的助理工藝師，如果回到古代，估計(jì)能成為大師（當(dāng)然，別忘了要帶著所有的設(shè)備和工具回去）。但泥料卻一夜之間成了稀缺資源，身價(jià)百倍。同時(shí)，因?yàn)楝F(xiàn)代人注重個(gè)性，設(shè)計(jì)上的要求也比古代高了很多，某些大學(xué)搞個(gè)校慶都要單獨(dú)設(shè)計(jì)紀(jì)念壺，可以說，紫砂壺的大同境界是“每個(gè)人擁有每一把壺”，其實(shí)每個(gè)壺友都有其自身的獨(dú)特設(shè)計(jì)需求，只是目前這種需求滿足不了而已。
所以，今后的發(fā)展趨勢：泥料由于其稀缺性而日趨重要；設(shè)計(jì)由于其有需求而日趨重要；做工，不是不重要，而是目前的做工已經(jīng)相當(dāng)好了，畢竟，做工是有極限的，但就算達(dá)到這個(gè)極限，也只是個(gè)“頂級(jí)工匠”罷了。
當(dāng)然，這只是本人一家之言，在現(xiàn)今大多數(shù)情況下，我提出的這個(gè)公式“泥料×設(shè)計(jì)×做工=價(jià)格”往往會(huì)被簡化為另一個(gè)簡單明了的公式：名氣=價(jià)格。
