包裝總體顯露一種高端的感覺，單層金絲綿紙包裝，正面以中心對稱印刷茶品品名等信息，背面印刷生產日期等信息，簡單明了，直觀大氣！
茶餅正背側面。茶餅餅型端正，條索粗壯、完整、緊結，金芽顯露，少量見梗，大部分為三級料。內飛內票正常夾帶其中，內飛正常壓制入餅，內票夾帶其中；輕聞有淡淡的甜香和木香；茶餅整體用料規(guī)整一致正背面呈現(xiàn)的餅面基本一致，初感不錯。
?
取茶
鐵餅壓制較松，可以輕松取茶；從邊上戳下來一小塊，可以看到內外料基本一致沒有撒面；小小一塊有20多克重，掰取一半9.7g
茶具
正常溫杯洗茶
洗茶一道,茶底木香、甜香明顯，有火氣和燥感，餅料全部散開。
?
第一泡10S出湯，湯色紅潤透亮，入口柔順，伴隨焦糖香，舌尖有明顯的沙麻感。
第二泡10S出湯，湯色紅潤透亮，有輕微的木香，茶湯依舊柔順，此時舌尖上的沙麻感要重于第一泡。
第三泡10S出湯，茶湯湯色不減，木香感明顯。
第四泡10S出湯，湯色紅濃透亮，入口柔順飽滿木香感足，甜香木韻。
第五泡10S出湯，茶湯質感強，飽滿，入口柔順厚度明顯，但缺乏香醇感，還需要時間轉化。
第六泡10S出湯，湯色香氣均弱于之前，但茶湯總體仍保留之前的感覺；水溫不足重新燒水。
第七泡20S出湯，處于之前茶湯的湯感和葉底延長出湯時間至20S，湯色泛紅呈琥珀色，香氣不顯，湯感略帶水感，油輕微油厚感。
第八泡30S出湯，湯色泛紅呈琥珀色，香氣不顯，湯感甜潤順滑，有油厚感。
第九泡湯色泛紅呈琥珀色，香氣不顯，湯感甜潤。
葉底
葉底鮮活油亮完整張力十足，少量梗大部分為三五級粗壯料。
總結
之前測評了天弘的另一款茶品“天弘論道”熟茶，品質記憶猶新，如果用這款和那款做對比的話，天弘論道現(xiàn)在這個時間點喝要優(yōu)于這款班章鐵餅熟；那款是15年生產已經經過了三年沉淀到了適合的品飲期，但這款班章鐵餅熟是18年生產的還需要歲月的沉淀，所暴露出來的不足皆可以被時間磨平例如火氣燥感、純凈度、還有香醇感，只有優(yōu)秀的熟茶經過歲月的沉淀才會出香醇感，天弘論道有，這款班章鐵餅熟也會有只是時間未到，因為工藝相同，此款用料只會優(yōu)于天弘論道熟，不會次于。啰嗦了那么多，此款天弘的班章鐵餅熟用料規(guī)整，壓制適度，工藝優(yōu)良無任何堆味細雜味，雖有少許茶塵但純凈度仍高，茶湯飽滿柔順，150ml大蓋碗6泡湯色不減，耐泡度優(yōu)異，茶底鮮活油亮張力十足，前兩泡第一感覺是沙麻感但是后面第一感覺就不再是了，后面基本沒有感受到沙麻感，總體感覺此款天弘班章鐵餅熟不失為一款優(yōu)秀的熟茶。因為我對熟茶的香醇感要求高，沒有的基本躺在哪了，有香醇感的熟茶一定是好熟茶，這款退一步說放放退一步說，兩三年過后香醇感一出必定是一款不可多得的好熟茶！ 作者：林黛睿 來源：新茶網 原文鏈接：https://www.xincha.com/paicha/reports/2437/
