? ? ? ? 五子登科的外包裝讓幾年沒(méi)關(guān)注過(guò)普洱的我真的顛覆了。開(kāi)始用馬蹄鐵作為“提”了。只不過(guò)沒(méi)有提的地方只能抱了。不過(guò)鐵盒設(shè)計(jì)依舊還算是美觀，紅色總給人喜慶的感覺(jué)。底部有透氣孔我沒(méi)拍照，也算是很注重細(xì)節(jié)，防止過(guò)潮發(fā)霉，畢竟馬蹄鐵盒子不利于散潮。
?
? ? ? ? 五子登科馬蹄鐵盒子正面
? ? ? ? 背面就是各種說(shuō)明了，有生產(chǎn)日期和簡(jiǎn)介。
? ? ? ? 本身油層塑料密封，我撕掉了。打開(kāi)蓋子還是看到合格證?？臻g寬松。
? ? ? ? 有點(diǎn)好笑，我一直以為五子登科是一個(gè)系列茶，認(rèn)為一提（見(jiàn)諒，習(xí)慣了一提的叫法）是由五種不同拼配配方壓制的茶葉。其實(shí)不然。五子登科應(yīng)該七子餅叫法的衍生。一提五片就是五子登科。看名字大益對(duì)他寄予了些希望？大益五子登科看來(lái)廠家比較重視，這次比紅韻圓茶多了防偽貼紙。還是習(xí)慣有這層膏藥的存在，覺(jué)得這才是現(xiàn)在的大益。
?
? ? ? ? ? 拆開(kāi)包裝，和七子餅的餅型是一樣的，大眼窩頭。哈哈，拔去衣服可以看到，這款茶選茶鑒別依舊較高，應(yīng)該還是嫩芽葉，注定了的口味的大方向。
? ? ? ? 依舊沒(méi)有沿用七子餅的內(nèi)飛，估計(jì)沒(méi)法寫(xiě)。防偽壓紙齊備。這款茶單看餅面比紅韻要仔細(xì)。茶葉從餅面到內(nèi)里都是條索分明，規(guī)整。
這款餅壓的較松，其實(shí)我更喜歡這種緊實(shí)度。非常好拆茶，且拆茶過(guò)程可以盡量減少碎屑的產(chǎn)生?；静遽?biāo)蓜?dòng)一下，用手可以揉掰的塊塊取下。可以看得出，壓得松的茶，拆完以后也很漂亮干凈。
? ? ? ? 還是老習(xí)慣，不上湯色，熟普泡出來(lái)都差不多顏色。依舊是出湯100ML左右的蓋碗和RO水。置茶依舊是5G。頭水洗茶。
? ? ? ? 這款茶頭幾泡表現(xiàn)很均衡。前4泡味道很接近，出湯時(shí)間也基本控制在幾秒鐘。不得不說(shuō)，這款對(duì)我來(lái)說(shuō)，入口很討好。濃郁的糯香，頭泡開(kāi)始就很黏糯的口感，有點(diǎn)瓊漿的感覺(jué)，湯水遠(yuǎn)比紅韻厚實(shí)，這種感覺(jué)怎么說(shuō)呢，沒(méi)喝過(guò)普洱的人可以體會(huì)下米湯和白開(kāi)水的感覺(jué)，前者厚實(shí)。竊以為這種口感源于發(fā)酵的更深，果膠釋放的更多，入喉后也小有驚喜，如果細(xì)品，能喝到些荷葉的味道，也有人叫他果香？反正是各種不靠譜的形容詞。哈哈。就是那種淡淡的植物芬芳中帶點(diǎn)清涼感。，熟普能喝出韻頭來(lái)，我覺(jué)得就算是有品頭的茶葉了。有點(diǎn)回味
? ? ? ? 遺憾來(lái)了，從第六泡開(kāi)始，跳樓般急轉(zhuǎn)直下啊。直至第十泡已經(jīng)幾乎索然無(wú)味了。耐泡度非常低。當(dāng)然這也是搜到配料特點(diǎn)的制約。不過(guò)也說(shuō)得上小有遺憾，紅韻好歹十泡時(shí)還有些滋味。
? ? ? ?好了，看看茶底。照片不清楚，不過(guò)我自己比較。整體看和紅韻選料級(jí)別相似。但是比紅韻更清爽些，配料級(jí)別綜合口感可能會(huì)更高些?？赡芤彩遣鸩钑r(shí)產(chǎn)生碎屑粉末少的緣故。茶葉索條能很容易的分散開(kāi)。這個(gè)茶底各有喜好，級(jí)數(shù)高的茶，香，但味不足?？磦€(gè)人口感喜好了。
大益五子登科茶底
總結(jié)：這款茶，我買(mǎi)的價(jià)格是37一餅，一斤就是123塊左右，價(jià)格上來(lái)說(shuō)比紅韻的確要高一點(diǎn)。價(jià)格算是中等吧。同樣的賣(mài)家，倉(cāng)儲(chǔ)還可以，這款幾乎喝不到一點(diǎn)倉(cāng)味，選料級(jí)別較高，壓制較松，茶葉索條分明餅面漂亮。味道嘛，不錯(cuò)，耐泡度很一般。我覺(jué)得挺適合一個(gè)人慢酌小品。目前來(lái)說(shuō)，這茶還算是我個(gè)人比較推薦的。
