眾所周知，我國(guó)自從加入WTO之后，享受到了制造強(qiáng)國(guó)的喜悅。經(jīng)過(guò)幾年的人口紅利和進(jìn)出口貿(mào)易的快速發(fā)展，很快的站在了GDP賽事的前沿，可惜的是，到07年經(jīng)濟(jì)增速到達(dá)了一定的瓶頸。緊接著就是大家看到的08年的四萬(wàn)億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，與其說(shuō)是經(jīng)濟(jì)刺激，其實(shí)很大程度上都投放在了基建層面，你去看資金的流向基本就能看出來(lái)（具體數(shù)字自己百度）。
尤其到了奧運(yùn)會(huì)之后，真的到達(dá)了頂峰。其實(shí)懂點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的人基本都能看出來(lái)那四萬(wàn)億的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和凱恩斯主義的絲絲關(guān)系，當(dāng)然咱們這里不都定凱恩斯，也不談經(jīng)濟(jì)學(xué)，咱們只是稱(chēng)述事實(shí)。四萬(wàn)億的人民幣進(jìn)入資金池后，帶來(lái)的就是十萬(wàn)億+的貨幣值。
當(dāng)時(shí)之所以開(kāi)出這樣的藥方，其實(shí)也是說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和市場(chǎng)供需真的遇到了很?chē)?yán)重的危及，如果沒(méi)有立馬救市，很有可能經(jīng)濟(jì)會(huì)遭受很大的問(wèn)題，社會(huì)也會(huì)嚴(yán)重動(dòng)蕩。相信大家也明白為什么國(guó)家要保證GDP增速，一個(gè)點(diǎn)的GDP增速帶來(lái)的可是幾百上千萬(wàn)人的就業(yè)問(wèn)題，如果真的斷崖式的下跌，帶來(lái)的不知是經(jīng)濟(jì)危及，還有整個(gè)社會(huì)的不安定因素和動(dòng)蕩，好像又扯遠(yuǎn)了?；氐皆?huà)題，當(dāng)遇到這些問(wèn)題后，供給派和需求派就開(kāi)始站在了辯論臺(tái)上，最終開(kāi)出的藥方就是刺激內(nèi)需。其實(shí)那時(shí)候已經(jīng)產(chǎn)能過(guò)剩了，而且大家都明白供需的不平衡已經(jīng)是很?chē)?yán)峻的問(wèn)題了。四萬(wàn)億計(jì)劃隨之而來(lái)，刺激內(nèi)需，消化產(chǎn)能過(guò)剩，同時(shí)讓經(jīng)濟(jì)軟著陸，減輕對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的損傷。方向可以說(shuō)是對(duì)的，可是用力太猛了，這時(shí)后話(huà)。
誰(shuí)都知道，資本市逐利的。最終，這十萬(wàn)億的資金大部分流向了收益比較高的房地產(chǎn)、基建和金融，資本進(jìn)入，導(dǎo)致整個(gè)資源配置很不均衡，固定生產(chǎn)成本猛增，在表現(xiàn)形式上大家可以看出來(lái)房?jī)r(jià)、房租等相關(guān)成本的暴增，這就是茶行業(yè)萎靡的前夕。
至于資源的不均分配，其實(shí)這是一個(gè)老問(wèn)題了，并不是這四萬(wàn)億引起的，只是這四萬(wàn)億讓這個(gè)問(wèn)題得到了放大并且產(chǎn)生了表面的不合理體現(xiàn)。中國(guó)向來(lái)都是國(guó)企獨(dú)大，不管是國(guó)企改革還是重組合并，其實(shí)最終有力的還是國(guó)企，資源占比比較多的還是國(guó)企。多年來(lái)中小企業(yè)融資難的問(wèn)題沒(méi)有多少改觀可見(jiàn)一斑，，國(guó)家的重心始終在國(guó)企這頭，甚至可以說(shuō)放小抓大，我們也是可以理解的。比如這幾年的國(guó)企改革和重組，形成更大的壟斷體，當(dāng)然這讓中國(guó)在國(guó)際的舞臺(tái)上有了很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但同時(shí)正因?yàn)橘Y源的側(cè)重和過(guò)度集中導(dǎo)致了發(fā)展不均。整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)成本增長(zhǎng)了很多，可是人們的收入水平卻沒(méi)有得到很大的提升，這就產(chǎn)生了很多東西賣(mài)不出去，想買(mǎi)的大家都看不上，這也就是磚家嚴(yán)重的“供需偏差“。就比如房子，不是大家不想買(mǎi)房，是大家買(mǎi)不起。當(dāng)然，其實(shí)建造的成本已經(jīng)很高了，大家賺的錢(qián)也不是夸張，都在叫苦不堪。
所有的這一切在12年已經(jīng)有了苗頭，政府換屆之后，慢慢的放開(kāi)了對(duì)上一屆政府的政策評(píng)價(jià)，也在一定程度上說(shuō)明了這四萬(wàn)億帶來(lái)的種種弊端開(kāi)始顯現(xiàn)。此外，整體的經(jīng)濟(jì)刺激政策也過(guò)于集中于房地產(chǎn)和基建，直接引爆了生產(chǎn)成本暴增這個(gè)問(wèn)題。同時(shí)，也帶給了地方政府各種灰色利益鏈條，腐敗問(wèn)題叢生，這期間也帶給了茶行業(yè)很多人暴富的機(jī)會(huì)，造就了普洱茶行業(yè)的虛假繁榮。當(dāng)然，并不是說(shuō)腐敗問(wèn)題是這四萬(wàn)億引發(fā)的，但是這四萬(wàn)億帶來(lái)的房地產(chǎn)等行業(yè)的繁榮，以及中央對(duì)于地方政府的GDP要求共同引爆了腐敗問(wèn)題成為了社會(huì)大問(wèn)題。習(xí)總上臺(tái)，直接喊出口號(hào)，不反腐要亡國(guó)。整個(gè)近代中國(guó)史上也就三次喊出亡國(guó)，第一次是日本侵略，第二次是鄧小平上臺(tái)之后，這是第三次。
然后，轟轟烈烈的反腐走上了歷史的舞臺(tái)。基于這其中收益過(guò)的茶行業(yè)，在反腐、生產(chǎn)成本猛增以及行業(yè)工藝技術(shù)與消費(fèi)者需求不匹配這幾方面的影響下，開(kāi)始步入了迷茫期。反腐帶來(lái)的是以前高流通渠道的所見(jiàn)甚至消失，生產(chǎn)成本猛增讓茶價(jià)增長(zhǎng)好多，同時(shí)長(zhǎng)期以來(lái)受益于國(guó)企和國(guó)家公務(wù)體系讓整個(gè)普洱茶行業(yè)的產(chǎn)品水平一直沒(méi)有多大的提升，沒(méi)有跟上消費(fèi)者的需求。更嚴(yán)峻的問(wèn)題是，這幾年互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，讓每個(gè)消費(fèi)者都有了自我發(fā)聲的能力，每個(gè)人都是一個(gè)自媒體，而且互聯(lián)網(wǎng)也讓整個(gè)普洱茶行業(yè)的信息不對(duì)稱(chēng)開(kāi)始進(jìn)入明朗時(shí)代，你騙不了消費(fèi)者。這也就是安子之前說(shuō)的，內(nèi)因（行業(yè)混亂、標(biāo)準(zhǔn)混亂、技術(shù)退步等）和外因（政策層面、經(jīng)濟(jì)層面、成本層面）的影響下導(dǎo)致的茶行業(yè)出現(xiàn)的危及，以及為何非要在13年爆發(fā)的原因。今天談的邏輯性不強(qiáng)，都是閑扯，看看即可。
今天先聊到這里，咱們下次聊聊后續(xù)關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和絲綢之路的這些故事。
我是安子，咱們下期見(jiàn)?。ㄔ}：2017，聊聊茶行業(yè)的下半場(chǎng)︱一）
